Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 10-0618/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., при секретаре Фокиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Трухманова В.С. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 1 августа 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Трухманова В.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Заявитель Трухманов В.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение руководителя 2 Управления ГСУ СК РФ по Московской области Иварлик В.И. по его жалобе на действия следователя.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда от 1 августа 2018 года отказано в принятии к рассмотрению поданной Трухмановым В.С. жалобы.

При этом суд указал, что при подготовке данной жалобы к рассмотрению было установлено, что предмет обжалования не соответствует требованиям, изложенным в ст. 125 УПК РФ.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- заявителем Трухмановым В.С, который указывает о незаконности и необоснованности принятого судом решения, которое не соответствует требованиям УПК РФ. Сообщает, что в поданной им жалобе он обжаловал решение руководителя 2 Управления ГСУ СК РФ по Московской области об отказе в рассмотрении заявления о преступлении и регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении. Указывает, что данное решение согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года затрудняет его доступ к правосудию и лишает возможности восстановить его нарушенные права. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.

Принимая решение о возможности рассмотрения по существу жалобы заявителя Трухманова В.С. с уд правильно пришёл к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет обжалования.

Так, из представленных материалов усматривается, что заявитель обжалует действия должностного лица - руководителя 2 Управления ГСУ СК РФ по Московской области Иварлик В.И, не являющегося должностным лицом, полномочия которого связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий руководителя 2 Управления ГСУ СК РФ по Московской области Иварлик В.И.

В своём постановлении суд привёл доводы в обоснование принятого им решения, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, являются убедительными, основанными на законе.

Таким образом, нарушений норм УПК РФ при вынесении постановления по жалобе заявителя Трухманова В.С. судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителем, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Трухманова В.С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Е.А.Аграрова