Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 10-0731/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 января 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Уружбекова Г.Ш. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым

Уружбекову Г. Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и зарегистрированному "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 10 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Уружбекова Г.Ш, адвоката Шеваревой К.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 сентября 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 сентября 2018 года задержан Уружбеков Г.Ш. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

14 сентября 2018 года Измайловским районным судом г. Москвы Уружбекову Г.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 10 февраля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Уружбекову Г.Ш. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 10 февраля 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Уружбекова Г.Ш. продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 10 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Уружбеков Г.Ш. считает постановление суда неправомерным, не соответствующим фактическим обстоятельствам. Указывает, что скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью или угрожать потерпевшему и свидетелям он не будет. Он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, личность его установлена, он ранее не судим, женат, имеет заболевания, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, признал вину. Просит избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Уружбекову Г.Ш. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Уружбеков Г.Ш. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживал, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Уружбекову Г.Ш. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Уружбеков Г.Ш. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Уружбекову Г.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года в отношении

Уружбекова Г. Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: