Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 января 2019 г. по делу N 10-0744/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Бурылевой Е.С., с участием прокурора Бобек М.А., защитника-адвоката Агасиева А.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Агасиева А.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года, которым в отношении

Клопнева Дениса Витальевича, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, пояснения адвоката Агасиева А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 16 ноября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений Курамагомедову Ш.З.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 19 февраля 2019 года.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Клопнев Д.В. не задерживался.

29 октября 2018 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Клопнева Д.В, которому инкриминировано преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, и 30 октября 2018 года он объявлен в розыск.

03 декабря 2018 года вынесено постановление об объявлении Клопнева Д.В. в международный розыск.

Старший следователь по ОВД 2 отдела управления Следственного департамента МВД России Николаев К.В, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Клопнева Д.В, обоснованным тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, длительное время скрывается от органов уголовного преследования за пределами Российской Федерации, достоверно зная об уголовном преследовании и от явки к следователю уклоняется, преступление совершено в составе организованной группы, все участники которой не установлены, а ряд соучастников объявлены в розыск, в связи с чем, обвиняемый в отсутствие испрашиваемой меры пресечения продолжит скрываться от органов следствия, заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года в отношении Клопнева Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо задержании на территории РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Агасиев А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не основаны на представленных следователем и стороной защиты материалах, судом не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение. Настаивает о необоснованности предъявленного его подзащитному обвинения. Ссылаясь на нормы действующего УПК РФ, позицию, изложенную в Пленуме ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, адвокат считает, что обжалуемое постановление суда не соответствует закону. Указывает, что Клопнев Д.В. выехал из РФ на лечение, зная о возбуждении уголовного дела, по которому он неоднократно допрашивался в качестве свидетеля, до этого являлся на вызовы следователя, давал показания в качестве свидетеля, не скрывался, мера пресечения к нему не применялась, он законно выехал за пределы РФ. Отсутствуют данные о надлежащем извещении Клопнева Д.В. о необходимости явки в следственные органы. Клопнев Д.В. находится на территории Грузии, где проходит лечение. Вопреки доводам, указанным в постановлении, суду не представлены достаточные данные о событии преступления и причастности Клопнева Д.В. к его совершению. Не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, поскольку данных о том, что Клопнев Д.В. скрывался или препятствовал производству по делу, не имеется. Просит постановление суда отменить, в ходатайстве следствия - отказать.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Клопнева Д.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Клопнева Д.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Клопневу Д.В. деяния, которое относится к категории средней тяжести, а также то, что Клопнев Д.В. скрывается от органа предварительного следствия, покинул территорию Российской Федерации, объявлен в международный розыск, что с учетом обстоятельств расследуемого дела позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о невозможности применения к нему иной меры пресечения, поскольку есть достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить скрываться и иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Клопнева Д.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными следователем материалами, в частности в связи с объявлением обвиняемого Клопнева Д.В. в международный розыск.

То обстоятельство, что суд нашел убедительными доводы ходатайства, а не стороны защиты, вопреки утверждениям адвоката, не может свидетельствовать о формальном подходе суда к разрешению ходатайства следователя, при том, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются правильными, основанными на представленных суду материалах.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Клопнев Д.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Клопнева Дениса Витальевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: