Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,
при секретаре Волковой Е.А.
с участием прокурора Поддубровского К.В.
защитника - адвоката Владимировой М.С.
обвиняемого Равшанова А.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горячева Б.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 г, которым
Равшанову А.Х, не судимому,
обвиняемому следственными органами Республики Таджикистан в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст. 250, п.п. "б,в" ч.2 ст. 252, п. "б" ч.2 ст. 237 УК Республики Таджикистан, в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования на территории Республики Таджикистан продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, всего до 6 месяцев, то есть по 6 февраля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Владимировой М.С. и обвиняемого Равшанова А.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Горячев Б.В. в апелляционной жалобе указывает, что постановление суда о продлении Равшанову В.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу считает незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Равшанов В.Х. ранее не судим, имеет родственников в РФ. В г. Москве проживает брат Равшанова В.Х, который готов предоставить ему место проживания. Ссылается на то, что обвинение Равшанову В.Х. компетентными органами Республики Таджикистан предъявлялось заочно. Равшанов В.Х. не скрывался от органов предварительного следствия Республики Таджикистан. Не намеривается скрываться от правоохранительных органов Российской Федерации. Объективных данных о невозможности своевременного рассмотрения Генеральной Прокуратурой РФ запроса Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан в суд не представлено. Ходатайство прокурора было направлено в суд с нарушением сроков, предусмотренных ч.8 ст. 109 УПК РФ. Ставит вопрос об отмене постановления суда, освобождении Равшанова В.Х. из-под стражи.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Равшанова В.Х. законным и обоснованным.
Ст. 466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Продлевая Равшанову В.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства прокурора, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Равшанову В.Х, не отпали и не изменились. Равшанов В.Х. с целью уклониться от возможной выдачи за инкриминируемое деяние, может скрыться.
В представленных материалах, имеются документы, подтверждающие, что Равшанов В.Х. действительно разыскивается следственными органами Республики Таджикистан за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст. 250, п.п. "б,в" ч.2 ст. 252, п. "б" ч.2 ст. 237 УК Республики Таджикистан: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении Равшанова В.Х. в качестве обвиняемого, судебное решение о заключение его под стражу, постановление об объявлении в розыск, другие документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдаче.
13 сентября 2018 г. в Генеральную Прокуратуру РФ поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Равшанова В.Х. для привлечения к уголовной ответственности.
В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Равшанова В.Х. правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст. 250, п.п. "б,в" ч.2 ст. 252, п. "б" ч.2 ст. 237 УК Республики Таджикистан.
Судебное решение о продлении Равшанову В.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче.
При этом судья располагал сведениями о личности Равшанова В.Х, в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства РФ, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Равшанову В.Х. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Суд правильно пришел к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Равшанов В.Х. не скроется.
Судебное решение о продлении Равшанову В.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Равшанов В.Х. не может содержаться в условиях следственного изолятора.
Не соблюдение прокурором сроков, предусмотренных ч.8 ст. 109 УПК РФ само по себе не является препятствием к рассмотрению ходатайства судом.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Равшанову В.Х. меры пресечения виде заключения под стражу, судом не было допущено. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Равшанова А.Х, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.