Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 января 2019 г. по делу N 10-0777/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Ф.Е.А.

обвиняемого

Малявина С.В.

адвоката

А.А.Л,предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 15 от 21 января 2019 года

при секретаре

П.А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката

А.А.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 15декабря 2018 года, которым в отношении

Малявина С.В. **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 13 февраля 2019 года

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы,возражения на апелляционную жалобу заместителя Гагаринского межрайонного прокурора

М.А.Э,выслушав выступление обвиняемого

Малявина С.В.иадвоката

А.А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы,мнение прокурора

Ф.Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 13 декабря 2018 года в отношении Малявина С.В. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Малявин С.В. задержан 13 декабря 2018 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 15 декабря 2018 года в отношении Малявина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат

А.А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, так как в представленных следствием материалах отсутствуют доказательства причастностиМалявина С.В. к инкриминируемому ему деянию. Указывает, что предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для заключения Малявина С.В. под стражу не имеется, данные, что при иной мере пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, не имеется. По утверждение автора жалобы, суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, принятое решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, данным о личности Малявина С.В, просит обжалуемое постановление суда отменить

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Гагаринского межрайонного прокурора М.А.Э. считает постановление суда об избрании Малявину С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требования ст.ст. 97, 98, 108, 109 УПК РФ, обстоятельствам дела и данным о личности Малявина С.В, состоянию его здоровья и семейного положения. Полагает, оснований для отмены постановления суда не имеется, и апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 15 декабря 2018 года в отношении Малявина С.В. об избрани меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 февраля 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Малявина С.В. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Малявину С.В.меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Малявина С.В. под стражей при наличии обоснованных подозрений о причастности Малявина С.В.к событиям расследуемого уголовного дела, не превышает 2-х месяцев, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Малявина С.В.под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Малявина С.В. регистрации и места жительство на территории Российской Федерации не имеет, не все участники данного преступления установлены, и при избранииМалявину С.В. иной меры пресечения, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Малявина С.В, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Малявину С.В.меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уМалявина С.В, заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Малявина С.В, также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 15 декабря 2018 года в отношении Малявина С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 февраля 2019 года, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, и проверки обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении прав Малявина С.В, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Малявину С.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 15 декабря 2018 года отношении

Малявина С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 13 февраля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката А. А.В.без удовлетворения.

Председательствующий: