Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 10-1161/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Н.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., защитника - адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение N 3817 и ордер N 17 от 25 января 2019 года, обвиняемого Махмудова И.М.о., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Махмудова И.М.о. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года, которым

Махмудову И.М.о, ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, всего до 4 месяцев 8 суток, то есть, по 27 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Махмудова И.М.о. и адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Старостину Е.Л, полагавшую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2018 года следователем СО ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 октября 2018 года Махмудов И.М.о. задержан в порядке ст.ст. 91-91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 октября 2018 года срок следствия продлен начальником СО ОМВД РФ по Рязанскому району г. Москвы до 3 месяцев 00 суток, всего по 30 декабря 2018 года.

22 октября 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы Махмудову И.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 октября 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Махмудова И.М.о.

18 ноября 2018 года уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2018 года обвиняемому Махмудову И.М.о. продлен срок содержания под стражей на 11 суток, всего до 2 месяцев 11 суток, то есть, по 30 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия в очередной раз продлен 10 декабря 2018 года до 5 месяцев 00 суток, до 28 февраля 2019 года.

На указанное постановление обвиняемым Махмудовым И.М. о. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным, указывая на предвзятое отношение суда, и обращает внимание суда на то, что он предоставлял в суд сведения о наличии у него места для проживания, а сам факт того, что он является ***, не может быть основанием для его содержания под стражей. Просил учесть состояние его здоровья, постановление суда отменить, изменив ему меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Махмудова И.М. о. представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Суд первой инстанции проверил законность задержания Махмудова И.М.о, и указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Махмудова И.М.о. к указанным преступлениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Однако, при принятии решения о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Махмудова И.М. о. указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Как следует из представленных материалов, личность Махмудова И.М.о. установлена надлежащим образом, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, обвиняется в совершение небольшой и средней тяжести, согласно материалам, обстоятельства дела не отрицает.

Принимая решение о продлении Махмудову И.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что органам дознания необходимо выполнить определенный объем следственных действий, связанных с завершением расследования, к тому же оснований для отмены или изменения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усмотрел, поскольку ранее избрана с учетом тяжести преступления и личности обвиняемого, который, по мнению суда, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

При этом, утверждения следователя о том, что Махмудов И.М.о. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, конкретными реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.

В постановлении суда также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, не обеспечит явку Махмудова И.М. о. в органы следствия и суд.

Сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Махмудов И.М.о, фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний без учета сведений о личности обвиняемого, не может служить достаточным основанием для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить Махмудову И.М. о. меру пресечения на залог, который, по мнению суда апелляционной инстанции, может обеспечить явку обвиняемого к следователю или в суд.

Размер залога определяется судом апелляционной инстанции с учетом характера и тяжести инкриминируемого Махмудову И.М. о. деяния, данных о его личности и имущественного положения залогодателя.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на Махмудова И.М.о. обязанность не препятствовать производству по уголовному делу, а также разъяснить ему и залогодателю, что в случае нарушения им обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства.

До внесения залога на депозитный счет суда обвиняемый остается под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 27 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Махмудова И.М. о. изменить:

Меру пресечения обвиняемому Махмудову И. М.о. в виде заключения под стражу изменить на залог в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит внесению на депозитный счет Московского городского суда.

Установить дату внесения залога до 31 января 2019 года.

До внесения залога Махмудов И.М.о. подлежит содержанию под стражей. После внесения залога Махмудова И.М. о. из-под стражи освободить.

В случае невнесения указанной суммы залога, оставить срок содержания под стражей Махмудову И.М. о. по 27 февраля 2019 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова