Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 10-1171/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., обвиняемого Мадаминова А.И., защитника - адвоката Соколова И.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мадаминова А.И. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года, которым

Мадаминову А.И, ***, обвиняемому в совершении преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

-

продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 20 суток, то есть, по 26 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Соколова И.А. и обвиняемого Мадаминова А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2018 года СО ОМВД по району Выхино -Жулебино г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Мадаминова А.И.

7 июня 2018 года Мадаминов А.И. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

8 июня 2018 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Мадаминова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, в том числе, 23 ноября 2018 года на 1 месяц 00 суток, до 6месяцев 20 суток, по 26 декабря 2018 года.

26 июля 2018 года действия Мадаминова А.И. переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в том числе, 13 декабря 2018 года до 8 месяцев 00 суток, до 27 февраля 2019 года.

Следователь, мотивируя невозможностью по объективным причинам окончить расследование и указывая об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Мадаминова А.И.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Мадаминова А.И. под стражей продлён на 02 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 20 суток, то есть, по 26 февраля 2019 года.

Не согласившись с постановлением суда, обвиняемым Мадаминовым А.И. принесена апелляционная жалоба, в которой автор указывает на затяжной характер следствия и необоснованность очередного продления его срока содержания под стражей, с учетом того, что он дает признательные показания, в связи с чем, нарушены требования ст. 162 УПК РФ. Просит постановления суда отменить, избрав ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании адвокат Соколов И.А. и обвиняемый Мадаминов А.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Старостина Е.Л. постановление считает законным и обоснованным, доводы жалоб несостоятельными.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Мадаминова А.И, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Мадаминову А.И. под стражей суд учёл доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого. При этом, вопреки доводам жалобы, особая сложность дела мотивирована большим объёмом следственных и процессуальных действий, а также производством запланированных следственных действий. Исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, как не усматривает и каких-либо объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Мадаминова А.И. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которых уголовным законом предусмотрено на срок свыше трёх лет лишения свободы, ***. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Мадаминову А.И. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Мадаминова А.И. не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав своё решение.

Суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Мадаминова А.И. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Мадаминова А.И. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Оценив объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением расследования по уголовному делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Мадаминова А.И. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены либо изменения мер пресечения на иную не связанную с заключением под стражей.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Мадаминова А.И, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей Мадаминову А.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: