Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 10-1177/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Степановой И.А.

с участием прокурора Масленниковой З.М.

обвиняемой Ефимовой Л.С.

защитника адвоката Михая С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Михая С.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 28 февраля 2019 года в отношении:

Ефимовой Л.С, "данные изъяты", судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемой Ефимовой Л.С, защитника адвоката Михая С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов 30 декабря 2018 года СО Отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ.

30 декабря 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, задержана Ефимова Л.С, которой в этот же день предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ.

Следователь с согласия руководителя СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Ефимовой Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 февраля 2019 года включительно.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2018 года ходатайство следователя удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Михай С.В. считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении его подзащитной необоснованно, негуманно и превышено, без учета всех жизненных обстоятельств,

указывает, что Ефимова Л.С. мать одиночка, проживает с матерью пенсионеркой, которая серьезно больна, занимается мелкой перепродажей вещей с оптового рынка в рознице, скрываться не намерена, готова выплатить весь нанесенный потерпевшей стороне ущерб, чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью признает свою вину, является гражданкой России, имеет постоянное место жительства в Московской области, на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, которым требуется чрезмерная опека матери.

Просит избрать Ефимовой Л.С. иную меру пресечения, не связанную с нахождением в СИЗО.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемой Ефимовой Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Ефимова Л.С. обоснованно задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные о причастности Ефимовой Л.С. к их совершению.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с участием обвиняемой, защитника, следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, и прокурора, с исследованием представленных материалов.

Суд, вопреки доводам защитника, учел все данные о личности обвиняемой, установленные в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым Ефимова Л.С. является гражданкой России, постоянно зарегистрирована и проживает в Московской области, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, имея иждивенцев, она не имеет определенного рода занятий, не трудоустроена, у нее отсутствует стабильный источник дохода, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени тяжести инкриминируемого Ефимовой Л.С. преступления, данных о ее личности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 ч. 1 и ч. 1 ст.108 УПК РФ, для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Ефимова Л.С, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, не имея места работы и стабильного источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы жалобы адвоката о наличии у Ефимовой Л.С. двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, были предметом обсуждения суда первой инстанции с учетом иных данных о личности обвиняемой и обстоятельств уголовного дела, и им дана в постановлении надлежащая оценка, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемой Ефимовой Л.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 28 февраля 2019 года в отношении обвиняемой

Ефимовой Л.С. оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Судья: