Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 10-1188/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И,

обвиняемого Врабие А.Г,

защитника - адвоката Аванесова В.Г,

переводчика Мельниченко В,

при секретаре Исаевой А.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аванесова В.Г.

на

постановление Тушинского районного суда г. Москвы

от 27 декабря 2018 г, которым

Врабие А.Г, 03 ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 3 месяцев, то есть по 30 января 2019 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 31.10.2018 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом путем мошенничества у гражданина Л.В.В. денежных средств в сумме *** рублей с причинением значительного ущерба.

01.11.2018 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Врабие А.Г, которому 02.11.2018 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 01.01.2019 г.

02.11.2018 г. с указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 02.11.2018 г. по ст. 186 ч. 1 УК РФ в отношении Я.М.Ю. и Врабие А.Г.

08.11.2018 г. Врабие А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ.

Срок расследования по делу продлен до 31.01.2019 г.

27.12.2018 г. постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Врабие А.Г. под стражей продлен на 30 суток, всего до 3 месяцев, то есть по 30 января 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Аванесов В.Г. в защиту обвиняемого Врабие А.Г. просит судебное постановление от 27.12.2018 г. отменить как необоснованное, избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога или домашнего ареста, указывая, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку Врабие проживает на территории московского региона и осуществляет трудовую деятельность по найму, имеет на иждивении малолетнего ребенка и больную мать, характеризуется положительно, потерпевший претензий не имеет, кроме того, суд не обсудил возможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения и основал свое решение лишь на тяжести инкриминируемого Врабие преступления.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 27.12.2018 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия соответствующего руководителя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы судьи о необходимости продления срока содержания Врабие А.Г. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым заключение под стражу применено в отношении Врабие А.Г. с учетом характера расследуемого преступления и данных о личности обвиняемого.

Как усматривается из материалов производства, Врабие А.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, одновременно подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое также предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Врабие А.Г. является гражданином и жителем иностранного государства, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами инкриминируемого деяния свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Врабие А.Г, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Врабие А.Г. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Врабие А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: