Постановление Московского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 10-1378/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

защитника адвоката Карпенко Е.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего адвоката Багирова А.Б. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым:

Дорофееву Д. С, *ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 13 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения адвоката Карпенко Е.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продление в отношении обвиняемого Дорофеева Д.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года обвиняемому Дорофееву Д.С. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 13 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Багиров А.Б. в интересах потерпевшего указывает на свое несогласие с постановлением суда, считает постановление судьи необоснованным и подлежащим отмене; указывает на нарушения уголовно-процессуального закона; просит постановление суда о продлении Дорофееву домашнего ареста признать незаконным и необоснованным.

В судебном заседании адвокат Карпенко Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Дорофеева Д.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности продления в отношении обвиняемого Дорофеева Д.С, меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемого Дорофеева Д.С, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Указанные выводы суда мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении в отношении обвиняемого Дорофеева Д.С, меры пресечения в виде домашнего ареста.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении обвиняемого Дорофеева Д.С. меры пресечения в виде домашнего ареста судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд находит решение суда 1-ой инстанции о продлении в отношении обвиняемого Дорофеева Д.С. меры пресечения в виде домашнего ареста законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого

Дорофеева Д. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: