Постановление Московского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 10-1490/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

защитника адвоката Алексеенко Ю.А, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Говорова В.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеенко Ю.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года, которым:

Говорову В. И, **не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 26 суток, по 15 марта 2019 года;

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Говорова В.И, адвоката Алексеенко Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного уголовного дела следователь с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Говорову В.И.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года данное ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Говорову В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат

Алексеенко Ю.А. в апелляционной жалобе указывает на несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; нарушен уголовно-процессуальный закон, регламентирующий процедуру изъятия наркотиков, а собранные доказательства являются недопустимыми; защита ходатайствовала о применении Говорову домашнего ареста, но оно было разрешено формально; ***; квалификация действий Говорова следствием является завышенной; Говоров имеет **; просит постановление суда изменить, избрать Говорову меру пресечения домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Говоров В.И, адвокат Алексеенко Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Выводы суда о невозможности избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в отношении обвиняемого Говорова В.И, п одтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Говоров В.И, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Говоров В.И. может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении Говорова В.И. м еры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Говорова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, медицинского заключения о наличие у Говорова В.И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Говорова В.И. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе, домашнего ареста.

Доводы адвоката о неправильной квалификации действий обвиняемого, допустимости доказательств, не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Говорова В. И. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что настоящий факт привлечения к уголовной ответственности Говорова В.И. не единственный эпизод в его жизни, в остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: