Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 10-1495/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зметного Б.Л. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года о прекращении производства по ходатайству о замене осужденному Паку В.Ф. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив материал, выслушав осужденного Пака В.Ф, адвоката Родионова С.С. и прокурора Шебеко А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд г. Москвы 14 ноября 2018 года поступило ходатайство о замене осужденному Паку В.Ф, содержащемуся в СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года производство по указанному ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе адвокат Зметный Б.Л. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, материал направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе. Отмечает, что осужденный Пак В.Ф. содержится в СИЗО- "данные изъяты" на основании ст. 77.1 УИК РФ, однако, данное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по инициативе суда по упомянутому ходатайству, поскольку нормы главы 47 УПК РФ не предусматривают такой возможности. Указывает, что Пак В.Ф. после вступления приговора в отношении него в законную силу в учреждение, исполняющее наказание, не направлялся, а был оставлен в СИЗО- "данные изъяты" в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ. Отмечает, что согласно ч. 3 этой же статьи осужденные содержатся в следственном изоляторе на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Указывает, что, будучи оставленным в СИЗО- "данные изъяты" для участия в следственных действиях, Пак В.Ф. фактически отбывает наказание, а потому не может быть лишен права на рассмотрение ходатайства о замене ему неотбытой части наказания. Считает, что обжалуемое решение противоречит судебной практике.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление данному требованию закона не соответствует.

Согласно положениям ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Из представленных материалов следует, что приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года Пак В.Ф. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая обжалуемое решение, суд мотивировал его тем, что Пак В.Ф. не отбывает наказание в СИЗО- "данные изъяты" УФСИН России г. Москве, а содержится в данном учреждении на основании ст. 77.1 УИК РФ. При этом вопрос о том, направлялся ли осужденный в исправительное учреждение для отбывания наказания, назначенного указанным приговором, судом не выяснялся.

Между тем по сообщению работников СИЗО-"данные изъяты" УФСИН России по г. Москве осужденный Пак В.Ф. содержится в данном учреждении с 13 сентября 2015 года, по вступлении указанного приговора в законную силу к месту отбывания наказания не направлялся, оставлен в учреждении до 17 февраля 2019 года на основании ст. 77.1 УИК РФ для проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах принятое судом решение о прекращении производства по ходатайству о замене осужденному Паку В.Ф. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство, в процессе которого надлежит учесть вышеприведенные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, которым прекращено производство по ходатайству о замене осужденному

Паку В. Ф. неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года более мягким видом наказания, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий