Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 10-1946/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при секретаре Казакове П.С., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Климина А.П. в защиту интересов Шутова А.П., рассмотрел в судебном заседании от 17 января 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Шутова А.П. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года, которым

Шутов А. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый: 31.08.2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по. ч. 3 ст. 159, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года; 01 апреля 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, условное осуждение, назначенное Шутову А.П. по приговору Бутырского суда г. Москвы от 31 августа 2018 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 03 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

Осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 09 октября по 12 ноября 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Шутов А.П. осуждён за совершение сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Москве 05 июля 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шутов А.П. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе Шутов А.П. ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что с учетом конкретных обстоятельств содеянного, активного способствования расследованию, явки с повинной, суд имел возможность назначить минимальное наказание, с применением ст. 64 УК РФ, однако указанные смягчающие обстоятельства не нашли своей оценки в приговоре

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шутова А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Шутова А.П. по ч. 1 ст. 186 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шутова А.П, а также смягчающие его вину обстоятельства, а именно: признание своей вины, раскаяние в содеянном; отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.

Судом обоснованно не признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Сами по себе признательные показания Шутова А.П. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля М.В.В. Из материалов дела усматривается, что первые признательные показания Шутов А.П. 06 июля 2018 года, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с явкой с повинной Шутов А.П. не обращался.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Шутовым А.П. преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года в отношении

Шутова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: