Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 10-20807/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденной фио и ее защитника - адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Щербинского районного суда адрес от дата в отношении фио.

Заслушав доклад судьи фио, выступления прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, просившего постановление суда отменить, принять апелляционное представление к рассмотрению, осужденной фио, защитника - адвоката фио, согласившихся с представлением прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Щербинского районного суда адрес от дата фио осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

дата Щербинский районный суд адрес отказал в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя фио о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора по уголовному делу в отношении фио

С данным решением не согласился государственный обвинитель фио Указывает, что оно является незаконным и необоснованным. Отмечает, что копия приговора по данному уголовному делу была вручена государственному обвинителю по истечении 5 суток со дня его провозглашения, в связи с чем, он был лишен возможности своевременно принести апелляционное представление по делу. Кроме того, при рассмотрении ходатайства суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, так как решение принято без судебного заседания, в деле отсутствует протокол судебного заседания. Просит постановление суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно представленным материалам уголовного дела, дата приговор в отношении фио был постановлен и провозглашен, его копия была вручена государственному обвинителю лишь дата, после чего, дата государственным обвинителем фио на него было принесено апелляционное представление, с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, которое решением суда от дата было оставлено без удовлетворения, поскольку у государственного обвинителя имелась возможность в установленный законом срок подать апелляционное представление.

В соответствии с положениями ст.ст.312, 389.4 УПК РФ копии приговора вручаются участникам процесса в течение 5 суток со дня его провозглашения, а в течение 10 суток, со дня постановления приговора, он может быть обжалован участниками процесса.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор был вручен государственному обвинителю по истечении 5 суток со дня его провозглашения, причина пропуска срока для апелляционного обжалования приговора суда признается судом апелляционной инстанцией уважительной, в связи с чем постановление Щербинского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора подлежит отмене, а поданное апелляционное представление на приговор суда - принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.5, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щербинского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Щербинского районного суда адрес от дата по уголовному делу в отношении фио отменить.

Апелляционное представление удовлетворить, восстановить государственному обвинителю срок апелляционного обжалования приговора Щербинского районного суда адрес от дата.

Председательствующий: