Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 10-21279/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

подсудимого Свешникова А.О,

защитника - адвоката Борисова А.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова А.В.

на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 04 октября 2018 года, которым в ходе судебного заседания в отношении подсудимого

Свешникова А.О, "данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения в порядке ст. 255 УПК РФ на 02 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 26 декабря 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Малькова С.А, Королева М.И, Брешина А.С, в отношении которых судебное решение не обжаловалось.

Изучив материалы дела, выслушав мнения подсудимого Свешникова А.О. и адвоката Борисова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Савеловского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Свешникова А.О, Овцинова В.Г, Малькова С.А, Королева М.И, Гудкова С.В, Брешина А.С, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года Свешникову А.О. в порядке ст. 255 УПК РФ установлен срок содержания под домашним арестом до 26 июля 2018 года.

28 апреля 2018 года судьей вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Борисова А.В. и Свешникову А.О. разрешены дополнительные прогулки с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ежедневно в пределах г. Москвы с целью приобретения продуктов питания, а также посещения медицинских учреждений по необходимости членов его семьи.

Впоследствии Савеловским районным судом г. Москвы срок содержания под домашним арестом Свешникову А.О. продлен до 26 октября 2018 года.

Обжалуемым постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 04 октября 2018 года Свешникову А.О. в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца, всего до 11 месяцев, до 26 декабря 2018 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Борисов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что изменились основания, принятые судом при избрании данной меры пресечения. Автор жалобы полагает, что судом не были приняты во внимание приведенные защитой доводы об изменении жизненных обстоятельств, касающихся членов семьи Свешникова А.О, обнаружения тяжелого заболевания у его супруги и необходимости ее лечения, приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов и невозможности Свешникова А.О. трудоустроиться. Отмечает, что семья Свешниковых находится в тяжелом материальном положении. Адвокат Борисов А.В. просит постановление суда отменить, вынести новое решение, изменить меру пресечения Свешникову А.О. на предусмотренную ст. 105.1 УПК РФ, наложить на подсудимого запреты, которые защитник указывает в жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Свешникова А.О, суд учел все данные о личности обвиняемого, в том числе указанные защитником, установленные по делу обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены и изменения избранной в отношении Свешникова А.О. меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, и, таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства защитника в этой части, не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 107, 109, 255 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Свешникову А.Ю. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при оставлении без изменения меры пресечения в отношении Свешникова А.Ю. не допущено. Ходатайство прокурора обсуждалось со всеми участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, суд вынес решение в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда от 04 октября 2018 года, которым мера пресечения в отношении Свешникова А.О. в виде домашнего ареста, оставлена без изменения, срок содержания под домашним арестом продлен, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Борисова А.В. - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина