Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-22566/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора Колесникова С.В,

адвоката Соколова И.А,

обвиняемого Коршунова П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Коршунова П.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц, то есть до 20 декабря 2018 года в отношении:

Коршунова П.А, "данные изъяты", судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Заслушав объяснения обвиняемого Коршунова П.А, выступления адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колесникова С.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 августа 2018 года СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

07 августа 2018 года Коршунов П.А. привлечен в качестве обвиняемого по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ и ему была избрана в рамках данного уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

01 ноября 2018 года обвиняемый Коршунов П.А. объявлен в розыск, а предварительное следствие приостановлено.

20 ноября 2018 года местонахождение Коршунова П.А. установлено, последний задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок следствия установлен до 20 декабря 2018 года. 20 ноября 2018 года ему предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Следователь обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Коршунова П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда от 21 ноября 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении Коршунова П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до 20 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Коршунов П.А, выражая несогласие с принятым решением, указывает, что в период применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он не покидал г. Москвы и не имел таких намерений, сотрудничал со следствием, полностью признал вину и раскаялся. Просит учесть затруднительное материальное положение семьи, где он является единственным кормильцем. Указывает о наличии у семьи кредитных обязательств. Также обращает внимание на наличие у него несовершеннолетнего ребенка, на которого он выплачивает алименты. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в применении данной меры пресечения, подано в соответствующий суд с соблюдением предусмотренного порядка.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности Коршунова, представленных с ходатайством и установленных в ходе судебного заседания, конкретных обстоятельств обвинения и тяжести преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворив ходатайство следователя.

Суд, разрешая ходатайство, надлежащим образом проверил основания и порядок задержания Коршунова, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и обоснованности подозрений в его причастности к совершению преступления.

Принимая решение, суд первой инстанции в полной мере учитывал обстоятельства и характер преступления, в котором обвиняют Коршунова, данные о его личности, в том числе о семейном положении.

Оценив в совокупности доводы участников процесса, изучив представленные материалы, учитывая данные о личности Коршунова, который нарушил избранную ранее меру пресечения, скрывшись от следствия, по месту постоянной регистрации не проживал, ранее привлекался к уголовной ответственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, отсутствие сведений о наличии у него легального источника дохода, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные и разумные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый, будучи осведомленным о правовых последствиях, предусмотренных законом, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки утверждениям защиты, в постановлении суда приведены конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о наличии оснований для избрания данной меры пресечения и невозможности применения иной меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Учитывая характер выдвинутого против Коршунова подозрения, обстоятельств расследуемого деяния, данные о его личности, вывод суда о невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Решение принято судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения, на иную более мягкую. Новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства и привел мотивы принятых решений. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коршунова П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: