Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23119/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение и ордер, по ходатайству обвиняемого Крюкова А.Г. в его отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федоровой Т.О. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 года, которым

Крюков А.Г, "данные изъяты", несудимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помещен в психиатрический стационар ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева г. Москвы для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы на срок, необходимый для производства экспертизы, но не более 30 дней.

Изучив материалы дела, в ыслушав мнения адвоката Соколова И.А, доводы апелляционной жалобы поддержавшего и полагавшего постановление суда подлежащим отмене, прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

37 сентября 2018 года следователем СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Крюкова А.Г.

26 сентября 2018 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Крюков А.Г.

28 сентября 2018 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Крюкова А.Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть до 26 ноября 2018 года.

10 октября 2018 года в отношении Крюкова А.Г. проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что Крюкова А.Г. следует направить на стационарную судебную психиатрическую экспертизу в связи с неясностью клинической картины.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя о помещении Крюкова А.Г. в психиатрический стационар ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева г. Москвы для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы на срок, необходимый для производства экспертизы, но не более 30 дней.

На указанное постановление адвокатом Федоровой Т.О. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что суд при принятии решения не учел, что в материале, представленном следователем в обоснование ходатайства, отсутствует постановление о назначении судебной стационарной психиатрической экспертизы, с которым сторона защиты и обвиняемый не ознакомлены, как и с результатами амбулаторной судебной экспертизы. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании адвокат Соколов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. против доводов апелляционной жалобы возражала, пояснила, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Выводы суда об удовлетворении ходатайства следователя и помещении обвиняемого Крюкова А.Г. в психиатрический стационар для выяснения вопроса, подлежащего доказыванию по уголовному делу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах уголовного дела, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, в том числе суд первой инстанции изучил письменное сообщение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях, и обоснованно согласился с выводами экспертов о необходимости проведения Крюкову А.Г. стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Решение по ходатайству следователя принято судом в соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ, ст. 203 УПК РФ, при этом судом учтено, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими необходимость проведения в отношении Крюкова А.Г. стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В суд апелляционной инстанции представлено постановление следователя СО Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы от 13 декабря 2018 года о назначении по делу стационарной психиатрической судебной экспертизы, в связи с чем доводы жалобы защитника не могут быть приняты во внимание.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о помещении обвиняемого в психиатрический стационар для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 года о помещении обвиняемого

Крюкова А.Г. в психиатрический стационар для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин