Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23128/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Степановой И.А., с участием прокурора Погодиной С.О., адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение и ордер, осужденного Петрова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года в отношении

Петрова А.И, "данные изъяты", судимого

- 19 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участника N 3 Красноармейского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (основное наказание отбыто 19 апреля 2017 года);

- 13 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19 января 2017 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года (основное наказание отбыто 11 апреля 2018 года, дополнительное не отбыто),

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района Саратовской области от 13 октября 2017 года, окончательно назначено Петрову А.И. наказание в виде лишения свободы на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденному Петрову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Петров А.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 ноября 2018 года. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденного Петрова А.И. и адвоката Кондратьева М.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года Петров А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 17 июля 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петров А.И. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что суд при решении вопроса о наказании не в полном объеме учел совокупность смягчающих обстоятельств. Так, Петров А.И. является гражданином РФ, имеет место постоянной регистрации на территории России, характеризуется положительно по месту жительства и имеет постоянный источник дохода, женат, имеет на иждивении супругу, "данные изъяты". Кроме того, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на кого-либо из участников процесса противоправного воздействия не оказывал. Просит приговор суда изменить, назначить Петрову А.И. минимально возможное наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Морозова А.Н. полагает приговор суда законным и обоснованным, а наказание - соответствующим характеру и степени общественной опасности. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что уголовное дело в отношении Петрова А.И. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Петров А.И. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Петрова А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, личности осужденного, который характеризуется положительно, условий жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, "данные изъяты" супруги, матери, состояние его здоровья и родственников.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Петрову А.И. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Петрову А.И. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Согласно п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Петров А.И. с момента вынесения приговора, 7 ноября 2018 года, содержится под стражей, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 38.15; 389.18; 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года в отношении

Петрова А.И. изменить:

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Петрова Александра Игоревича с 7 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 24 декабря 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Петрова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Федин