Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23145/2018

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

обвиняемого Ферапонтова А.В,

адвоката Кудрявцева Е.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года, которым в отношении

Ферапонтова А.В, "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 21 суток, то есть до 27 января 2019 года с сохранением ограничений и запретов, установленных в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Ферапонтова А.В. и адвоката Кудрявцева Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2018 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ОАО "ММП им. В.В. Чернышева".

06 сентября 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Ферапонтов А.В.

07 сентября 2018 года Хорошевским районным судом г. Москвы Ферапонтову А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 27 октября 2018 года, срок содержание был продлен в установленном законом порядке до 27 ноября 2018 года.

13 сентября 2018 года Ферапонтову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в настоящее время до 27 января 2019 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом Ферапонтова А.В, которое признано обоснованным и в отношении Ферапонтова А.В. продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 21 суток, то есть до 27 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В, выражая несогласия с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и обоснованным. Автор жалобы выражает несогласие с фабулой предъявленного Ферапонтову А.В. обвинения, указывает на наличие гражданско-правовых отношении между двумя юридическими лицами. Обращает внимание, что его подзащитный до задержания работал, имеет регистрацию и место жительства в городе Москве, имеет на иждивении троих малолетних детей, в настоящее время материальное положение семьи ухудшилось, поскольку Ферапонтов А.В. не имеет возможности работать. Адвокат Кудрявцев А.В. полагает, что у суда имелись все основания для избрания более мягкой меры пресечения и просит постановление суда изменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 107 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Ферапонтова А.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Ферапонтова А.В. под домашним арестом суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Ферапонтова А.В, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое не относится к сфере предпринимательской деятельности, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Ферапонтов А.В, характер инкриминируемого ему деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам защитника, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом Ферапонтова А.В, принял во внимание данные о его личности, в том числе на которые указал адвокат, и, с учетом указанных следователем обстоятельств, обоснованно не нашел оснований для изменения меры пресечения Ферапонтову А.В.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвоката об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении Ферапонтова А.В.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Ферапонтова А.В. в его причастности к инкриминируемому деянию, не вдаваясь в доказанность его действий и вины.

Д анных о наличии у Ферапонтова А.В. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях домашнего ареста, не представлено.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока домашнего ареста является обоснованным, подлежит удовлетворению, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Ферапонтова А.В. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Ферапонтова А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина