Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23149/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

обвиняемого Гордеева С.С,

адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гордеева С.С. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемого Гордеева С.С. и его защитника - адвоката Хахалиной Н.Г. с материалами уголовного дела N "данные изъяты".

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Гордеева С.С. и адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 декабря 2016 года следователем Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 159, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

22 декабря 2016 года уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

16 апреля 2018 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору СЗАО г. Москвы для утверждения обвинительного заключения.

20 апреля 2018 года уголовное дело прокурором возвращено для дополнительного расследования.

22 мая 2018 года уголовное дело вновь направлено в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору СЗАО г. Москвы для утверждения обвинительного заключения.

18 июня 2018 года уголовное дело прокурором возвращено для дополнительного расследования.

Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен 22 ноября 2018 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 29 февраля 2019 года.

По уголовному делу задержан Гордеев С.С, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которому 09 мая 2018 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый Гордеев С.С. и его защитник - адвокат Хахалина Н.Г. 09 июля 2018 года уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. В ходе уведомления обвиняемым заявлено ходатайство о совместном ознакомлении с защитником с материалами уголовного дела.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого Гордеева С.С. и адвоката Хахалиной Н.Г. с материалами уголовного дела в 5 рабочих дней, указывая, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, состоявшего из 6 томов.

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, и установлен срок ознакомления обвиняемого Гордеева С.С. и его защитника - адвоката Хахалиной Н.Г. с материалами уголовного дела по 10 декабря 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гордеев С.С. выражает несогласие с принятым решением и считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что не затягивает ознакомлением с материалами дела, в судебном заседании не участвовал, поскольку находился на листке нетрудоспособности. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Гордеев С.С. поддержал доводы жалобы, указав, что ранее ознакомился с томами уголовного дела, однако листы томов были следователем изменены и увеличены, в настоящее время ознакомление продолжается и он не затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник - адвокат Соколов И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы обвиняемого Гордеева С.С. в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение по ходатайству следователя об установлении обвиняемому Гордееву С.С. и адвокату Хахалиной Н.Г. срока для ознакомления с материалами дела, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные следствием материалы, дал оценку доводам следователя, изложенным в ходатайстве, и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Гордеев С.С. и его защитник- адвокат Хахалина Н.Г, явно затягивают время на ознакомление с материалами уголовного дела, что следует из графиков ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные в суд материалы, из которых следует, что обвиняемый и его защитник, при изучении материалов уголовного дела, во времени ограничены не были, материалы уголовного дела им представлялись.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования, на протяжении длительного периода времени обвиняемому Гордееву С.С. и адвокату Хахалиной Н.Г. предоставлена и обеспечена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, при отсутствии объективных причин, препятствующих проведению данного процессуального действия, данные лица явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. Поэтому суд пришел к правильному выводу о необходимости установления определенного срока для ознакомления обвиняемого Гордеева С.С. и адвоката Хахалиной Н.Г. с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд учитывал объем и сложность уголовного дела, количество материалов дела, с которым обвиняемый и его защитник не ознакомлены, время, предоставленное для ознакомления с материалами уголовного дела, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно -процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену и изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемого Гордеева С.С. и его защитника - адвоката Хахалиной Н.Г. с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина