Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 10-23279/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

заявителя - осужденного Двуреченского В.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Двуреченского В.А. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости

Двуреченскому В.А, "данные изъяты", осужденному приговором Балашихинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2012 года.

Изучив материалы, выслушав мнение Двуреченского В.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балашихинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2012 года Двуреченский В.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на государственной службе и органах местного самоуправления сроком на 3 года, с лишением воинского звания "генерал-лейтенант" и государственных наград" - медалей "60 лет ВС СССР", "70 лет ВС СССР", и ордера "За военные заслуги".

Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 11 августа 2015 года Двуреченский В.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 29 дней.

Осужденный Двуреченский В.А. обратился в суд, по месту своего жительства, с ходатайством о снятии судимости по приговору 12 сентября 2012 года, указав, что вел себя безупречно, является инвалидом *** группы, пенсия за выслугу лет ему не назначена, поскольку он лишен воинских званий приговором, он намерен восстановить прежние воинские звания.

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Двуреченский В.А. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Срок погашения судимости по тяжкому преступления составляет 6 лет, и на момент рассмотрения ходатайства о снятии судимости, срок погашения судимости истек более чем наполовину, он положительно характеризуется, погашает гражданский иск с учетом размера его пенсии. Двуреченский В.А. просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства о снятии судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что Двуреченский В.А. 23 августа 2018 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у Двуреченского В.А. исчисляется с момента освобождения от отбытия дополнительного наказания - 23 августа 2018 года.

Изучение представленных материалов показало, что судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Двуреченского В.А. о снятии судимости, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, с учетом данных о личности Двуреченского В.А. и сведений о совершенных преступлениях.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание, что суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Двуреченского В.А. о снятии судимости - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина