Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2018 г. по делу N 10-9046/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Федюнине А.А,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Головатой С.Е,

осужденного Г. И.М,

его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г. И.М. на постановление Басманного районного суда адрес от 06 апреля 2018 года, которым апелляционная жалоба Гитихмаева И.М. возвращена осужденному для устранения недостатков.

Выслушав объяснения осужденного Гитихмаева И.М. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Головатой С.Е, полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда адрес от 27 февраля 2018 года Г. И.М. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Г. И.М. назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор 06 марта 2018 года осужденным Г. И.М. подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым постановлением от 06 апреля 2018 года была возвращена осужденному в связи с ее несоответствием требованиям ст. 389.6 УПК РФ, и назначен срок для ее пересоставления до 23 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный Г. И.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и принять жалобу. Указывает, что поданная им жалоба требованиям ч. ч. 1.1, 1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, соответствует, в ней содержатся все необходимые сведения для ее рассмотрения по существу. Обращает внимание, что в апелляционной жалобе на приговор указано о несправедливости назначенного наказания. С учетом изложенного приходит к выводу, что оснований для установления срока для пересоставления жалобы не имелось.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, определены в ст. 389.6 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок дляеепересоставления. Если требования судьи не выполнены, то жалоба считается неподанной. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

Возвращая апелляционную жалобу осужденному ГИ.М. для пересоставления, суд первой инстанции указал о том, что данная жалоба не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поскольку жалоба не содержит доводов лица с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ для отмены либо изменения судебного решения.

Вместе с тем, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба осужденного Г. И.М. соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, а именно в ней указано о несогласии осужденного с приговором в части назначенного наказания, которое последний находит несправедливым и поставлен вопрос об изменении приговора путем смягчения назначенного наказания.

Таким образом, постановление суда о возвращении апелляционной жалобы осужденному Г. И.М. подлежит отмене, а уголовное дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6-389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 06 апреля 2018 года о возврате апелляционной жалобы осужденного Г. И.М. на приговорБасманного районного суда адрес от 27 февраля 2018 года - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Г. И.М.

Настоящее уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ.

Судья О.В.Кривоусова