Решение Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 3-0009/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Родиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мрочковского Николая Сергеевича к КлаудФлэр, Инк, Новосерв НЛ о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "99 инструментов продаж", "Быстрые деньги в бизнесе. Как получить больше денег от вашего бизнеса за короткие сроки без дополнительных вложений", "Быстрые деньги в интернет-финал", "Быстрые деньги-интернет. Как зарабатывать деньги сидя дома у компьютера", "Быстрые деньги в консалтинге. Как зарабатывать деньги на консультациях бизнеса по увеличению продаж и прибыли", "Быстрые деньги на работе. Как быстро и гарантированно добиться повышения зарплаты на вашей основной работе", "Быстрые результаты чужими руками", "Быстрые результаты", "Гуризм", "Инфобизнес с нуля", "Как успеть все", "Монетизация тренингов", "Секретные технологии увеличения продаж и привлечения клиентов", "Секреты эффективной рекламы", "Увольнение собственника", "Управление деньгами", "MiniMBA", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://parabellum-mrochkovskiy.ru,

УСТАНОВИЛ:

Мрочковский Н.С. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Новосерв НЛ (NovoServe BV) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "99 инструментов продаж", "Быстрые деньги в бизнесе. Как получить больше денег от вашего бизнеса за короткие сроки без дополнительных вложений", "Быстрые деньги в интернет-финал", "Быстрые деньги-интернет. Как зарабатывать деньги сидя дома у компьютера", "Быстрые деньги в консалтинге. Как зарабатывать деньги на консультациях бизнеса по увеличению продаж и прибыли", "Быстрые деньги на работе. Как быстро и гарантированно добиться повышения зарплаты на вашей основной работе", "Быстрые результаты чужими руками", "Быстрые результаты", "Гуризм", "Инфобизнес с нуля", "Как успеть все", "Монетизация тренингов", "Секретные технологии увеличения продаж и привлечения клиентов", "Секреты эффективной рекламы", "Увольнение собственника", "Управление деньгами", "MiniMBA", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://parabellum-mrochkovskiy.ru, в обоснование требований указав, что Мрочковскому Н.С. принадлежат исключительные права на вышеуказанные аудиовизуальные произведения. Вместе с тем указанные аудиовизуальные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте http://parabellum-mrochkovskiy.ru без согласия Мрочковского Н.С. и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Поскольку согласно сведениям общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен http://parabellum-mrochkovskiy.ruна момент обнаружения нарушения исключительных прав истца находился в ведении КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.); при этом согласно ответуКлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), названная организация, являясь сетевым поставщиком, оказывает услуги компании Новосерв НЛ (NovoServe BV), которая является непосредственным хостинг-провайдером, исковые требования Мрочковским Н.С. заявлены к указанным организациям.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, Мрочковский Н.С. просит суд обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование принадлежащих ему аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем http://parabellum-mrochkovskiy.ru.

Представитель истца Мрочковского Н.С. по доверенности Любенко Ю.В. в судебном заседаниизаявленные требования поддержала.

Представители ответчиков КлаудФлэр, Инк. ( CloudFlare, Inc.), Новосерв НЛ ( NovoServeBV ) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению Мрочковского Н.С. о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-2542/2018), суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

31 октября 2018 года Московским городским судом по заявлению Мрочковского Н.С. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения"99 инструментов продаж", "Быстрые деньги в бизнесе. Как получить больше денег от вашего бизнеса за короткие сроки без дополнительных вложений", "Быстрые деньги в интернет-финал", "Быстрые деньги-интернет. Как зарабатывать деньги сидя дома у компьютера", "Быстрые деньги в консалтинге. Как зарабатывать деньги на консультациях бизнеса по увеличению продаж и прибыли", "Быстрые деньги на работе. Как быстро и гарантированно добиться повышения зарплаты на вашей основной работе", "Быстрые результаты чужими руками", "Быстрые результаты", "Гуризм", "Инфобизнес с нуля", "Как успеть все", "Монетизация тренингов", "Секретные технологии увеличения продаж и привлечения клиентов", "Секреты эффективной рекламы", "Увольнение собственника", "Управление деньгами", "MiniMBA", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://parabellum-mrochkovskiy.ru (материал N 2и-2542/2018).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ а втором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Как следует из материалов дела, Мрочковский Н.С. является автором и правообладателем аудиовизуальных произведений "Секретные технологии увеличения продаж и привлечения клиентов", "Увольнение собственника" и соавтором, а также одним из правообладателей аудиовизуальных произведений "99 инструментов продаж", "Быстрые деньги в бизнесе. Как получить больше денег от вашего бизнеса за короткие сроки без дополнительных вложений", "Быстрые деньги в интернет-финал", "Быстрые деньги-интернет. Как зарабатывать деньги сидя дома у компьютера", "Быстрые деньги в консалтинге. Как зарабатывать деньги на консультациях бизнеса по увеличению продаж и прибыли", "Быстрые деньги на работе. Как быстро и гарантированно добиться повышения зарплаты на вашей основной работе", "Быстрые результаты чужими руками", "Быстрые результаты", "Гуризм", "Инфобизнес с нуля", "Как успеть все", "Монетизация тренингов", "Секреты эффективной рекламы", "Управление деньгами", "MiniMBA", что подтверждается свидетельствами о депонировании произведений Российского авторского общества КОПИРУС.

Таким образом, Мрочковскому Н.С. принадлежат исключительные права на указанные аудиовизуальные произведения, в том числе на их использование в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://parabellum-mrochkovskiy.ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования поименованных аудиовизуальных произведений способами, установленными ст. 1270 ГК РФ, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 18 октября 2018 года, актом мониторинга Роскомнадзора от 8 ноября 2018 года.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь Мрочковский Н.С. как лицо, обладающее исключительным правом на использование аудиовизуальных произведений, не размещал их на сайте http://parabellum-mrochkovskiy.ru, в порядке ст. 1233 ГК РФ не предоставлял другому лицу право на использование результатов интеллектуальной деятельности, соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуальных произведений на соответствующем сайте с разрешения правообладателя суду представлено не было.

Использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуальных произведений"99 инструментов продаж", "Быстрые деньги в бизнесе. Как получить больше денег от вашего бизнеса за короткие сроки без дополнительных вложений", "Быстрые деньги в интернет-финал", "Быстрые деньги-интернет. Как зарабатывать деньги сидя дома у компьютера", "Быстрые деньги в консалтинге. Как зарабатывать деньги на консультациях бизнеса по увеличению продаж и прибыли", "Быстрые деньги на работе. Как быстро и гарантированно добиться повышения зарплаты на вашей основной работе", "Быстрые результаты чужими руками", "Быстрые результаты", "Гуризм", "Инфобизнес с нуля", "Как успеть все", "Монетизация тренингов", "Секретные технологии увеличения продаж и привлечения клиентов", "Секреты эффективной рекламы", "Увольнение собственника", "Управление деньгами", "MiniMBA"на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://parabellum-mrochkovskiy.ru без согласия правообладателя является незаконным.

В свою очередь ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав Мрочковского Н.С. на использование аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, Мрочковский Н.С. вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений на сайте http://parabellum-mrochkovskiy.ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 8ноября 2018 года, от 20 декабря 2018 года, провайдером хостинга сайта с доменным именем http://parabellum-mrochkovskiy.ru является ответчик КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.). При этом из представленного истцом ответа КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) на претензию следует, что КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) является сетевым поставщиком, который оказывает услуги компании Новосерв (NovoServe), выступающей непосредственным провайдером хостинга сайта с доменным именем http://parabellum-mrochkovskiy.ru.

Следовательно, КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Новосерв НЛ (NovoServe BV) осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, а заявленные Мрочковским Н.С. исковые требования к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Новосерв НЛ (NovoServe BV) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений на соответствующем сайте, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуальных произведений на сайте http://parabellum-mrochkovskiy.ru, что подтверждается актом мониторинга Роскомнадзора 20 декабря 2018 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорные аудиовизуальные произведения ранее размещались на сайте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчикамКлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Новосерв НЛ (NovoServe BV)создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://parabellum-mrochkovskiy.ru аудиовизуальных произведений "99 инструментов продаж", "Быстрые деньги в бизнесе. Как получить больше денег от вашего бизнеса за короткие сроки без дополнительных вложений", "Быстрые деньги в интернет-финал", "Быстрые деньги-интернет. Как зарабатывать деньги сидя дома у компьютера", "Быстрые деньги в консалтинге. Как зарабатывать деньги на консультациях бизнеса по увеличению продаж и прибыли", "Быстрые деньги на работе. Как быстро и гарантированно добиться повышения зарплаты на вашей основной работе", "Быстрые результаты чужими руками", "Быстрые результаты", "Гуризм", "Инфобизнес с нуля", "Как успеть все", "Монетизация тренингов", "Секретные технологии увеличения продаж и привлечения клиентов", "Секреты эффективной рекламы", "Увольнение собственника", "Управление деньгами", "MiniMBA".

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга