Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2019 г. по делу N 33-0329/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-307/2017 по иску ГК АСВ в части исковых требований к фио - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

ГК АСВ обратилась в суд с иском к фио, фио, наименование организации о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

фио умерла дата, после ее смерти правопреемник определен не был, после себя наследство фио не оставила, наследственное дело не открывалось.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое представитель наименование организации фио просит отменить, как незаконное по доводам частной жалобы.

Представитель ГК АСВ по доверенности фио в заседании судебной коллегии доводы частной жалобы поддержал.

фио, представитель наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу суд исходил из того обстоятельства, что после смерти фио правопреемник определен не был, наследство фио не оставила, наследственное дело не открывалось.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, у фио имеются два наследника первой очереди - дочь фио и сын фио

Само по себе обстоятельство, что наследственное дело к имуществу фио не открывалось, не свидетельствует о том, что наследники не приняли наследство фактически, указанный вопрос судом не исследован.

Кроме того, суд указал на отсутствие у фио недвижимого имущества, основываясь на выписке из ЕГРП об объекте недвижимости по адресу: адрес, 5-ый микрорайон, квартал 2, дом 13, квартира 4, принадлежащем фио Такой вывод суда является ошибочным, поскольку сведения о принадлежащих должнику объектах недвижимости судом не запрашивались.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает доводы частной жалобы ГК АСВ обоснованными, поскольку в рассматриваемом случае вывод суда об отсутствии правопреемника и имущества у фио сделан судом преждевременно и материалами дела не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Дело возвратить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: