Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-0789/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А,

судей Дубинской В.К, Бобровой Ю.М,

при секретаре Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе ответчика Новиковой М.В.

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года,

которым постановлено:

- отказать в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-2613/16 по иску ПАО "Совкомбанк" к Новиковой М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

15 сентября 2016 года Солнцевским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение по иску ПАО "Совкомбанк" к Новиковой М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены.

31 июля 2018 года от ответчика поступили в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д.74-80).

Представитель ответчика по доверенности Долгова Д.О. в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Новикова М.В, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося представителя ответчика Новиковой М.В. по доверенности Долговой В.О, поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение суда подлежащим отмене как постановленного при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, указанным заявителем.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционой жалобы, суд исходил из того, что доводы заявителя об отсутствии у него возможности подготовить жалобу в связи с неполучением текста судебного решения, не содержат уважительной причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку решение суда, с которым не согласен заявитель, было направлено по адресу по месту жительства Новиковой М.В. 03 октября 2016 года, прибыло в почтовое отделение по месту жительства Новиковой М.В. 11 октября 2016 года, но Новикова М.В. не ознакомилась с ним.

Однако коллегия не согласна с данными выводами суда, поскольку фактически ответчик не проживала по адресу своей регистрации по месту жительства - *, а проживала и была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: * на период с 11.10.2013 года по 10.10.2018 года, о чем в материалах дела имелась адресная справка (л.д. 55), однако по месту пребывания судебные извещения и копия решения суда направлены не были, в связи с чем ответчик не могла своевременно подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока нельзя признать правильными, определение об отказе в восстановлении срока вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с вынесением по делу нового определения - о восстановлении ответчику Новиковой М.В. пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года отменить, вынести новое определение:

Восстановить Новиковой М.В. срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: