Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-0849/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Дубинской В.К, Бобровой Ю.М.

при секретаре Семиной О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К,

дело по частной жалобе Смирнова В.П.

на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 13 сентября 2018 года,

которым постановлено:

- заявление об обеспечении иска - удовлетворить частично,

- запретить МИФНС N 46 внесение в ЕГРЮЛ сведений о смене руководителя СНТ "Весна-Газификация" до вступления решения суда в законную силу,

- определение подлежит немедленному исполнению,

- копию определения об обеспечении иска направить для сведения начальнику МИФНС N 46,

УСТАНОВИЛА:

Губайдуллин Р.Х, Жвания Г.О. обратились в суд с иском к Смирнову В.П. о признании недействительными всех решений собраний после 09 мая 2018 года об избрании председателя правления Смирнова В.П. вплоть до настоящего времени. В заявлении об уточнении иска просили признать недействительными решение правления от 21 мая 2017 года и от 22 октября 2017 года, установить факт отсутствия у Смирнова В.П. членства СНТ с 08 мая 2017 года, признать недействительными записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Бочкова В.П. как председателя СНТ и возложении полномочий председателя на Смирнова В.П.

Истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в запрета МИФНС N 46 вносить в ЕГРЮЛ сведения о смене руководителя СНТ "Весна-Газификация" до вступления решения суда в законную силу, запрещении Смирнову В.П. совершать юридически значимые действия от имени СНТ до вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено указанное выше определение, которым заявление истцов удовлетворено частично.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ответчик Смирнов В.П, ссылаясь на то, что запрет препятствует ведению хозяйственной деятельности, наложен в интересах лиц, не имеющих право на предъявление иска.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Смирнова В.П, истца Губайдуллина Р.Х, представителя истцов по доверенности Майоровой И.С, представителя ответчика СНТ "Весна-Газификация" по доверенности Антоновой Т.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 139 ГПК РФ,

1. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая меры обеспечения, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом, учитывая, что принятые меры по обеспечению иска соответствует заявленному предмету требования, при этом сами по себе препятствием к осуществлению хозяйственной деятельности не являются, в удовлетворении ходатайства истцов в указанной части отказано.

Коллегия также учитывает, что участниками СНТ еженедельно проводятся общие собрания с избранием нового руководителя товарищества. На протяжении непродолжительного периода времени с июня 2017 года по сентябрь 2018 года запись о руководителе Смирнове В.П. вносилась в реестр 20 раз, не менее 10 раз - вносилась запись о руководителе Б. В.П.

В настоящее время в производстве Щербинского районного суда г. Москвы находится дело по иску о признании недействительными протоколов заседания Правления СНТ об избрании Б. В.П. председателем Правления.

Ссылки ответчика Смирнова В.П. на отсутствие у истцов права на иск не могут быть приняты во внимание, поскольку подлежат оценке при рассмотрении спора по существу.

Отказ в принятии аналогичных мер по обеспечению иска о незаконности избрания Б. В.П. не исключает возможности принятия аналогичных мер в данном деле. Поскольку решается в каждом конкретном производстве самостоятельно.

В частной жалобе не содержится обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения. Определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, частую жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи