Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-0850/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Дубинской В.К, Бобровой Ю.М.

при секретаре Семиной О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К,

дело по частной жалобе представителя истцов Губайдуллина Р.Х, Жвания Г.О. по доверенности Майоровой И.С.

на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 01 ноября 2018 года,

которым постановлено:

- исковое заявление Губайдуллина Р.Х, Жвания Г.О. к Смирнову В.П. о признании решения общего собрания недействительным - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Губайдуллин Р.Х, Жвания Г.О. обратились в суд с иском к Смирнову В.П. о признании недействительными всех решений собраний после 09 мая 2018 года об избрании председателем правления Смирнова В.П. вплоть до настоящего времени. В заявлении об уточнении иска просили признать недействительными решение правления от 21 мая 2017 года и от 22 октября 2017 года, установить факт отсутствия у Смирнова В.П. членства СНТ с 08 мая 2017 года, признать недействительными записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Б. В.П. как председателя СНТ и возложении полномочий председателя на Смирнова В.П.

В судебном заседании Смирнов В.П. ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцы не являются членами СНТ и не имеют права оспаривать решения собраний и правления.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истцов Майорова И.С. по доводам, изложенным в частной жалобе, оспаривая вывод суда об отсутствии у истца права на иск, указывая на неправильное установление судом юридически значимых обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Губайдуллина Р.Х, представителя истцов по доверенности Майоровой И.С, ответчика Смирнова В.П, представителя ответчика СНТ "Весна-Газификация" по доверенности Антоновой Т.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного на основании неверно примененных норм процессуального права.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя иск без рассмотрения, суд исходил из того, что Губайдуллин Р.Х. и Жвания Г.О. имеют на праве собственности земельные участки, расположенные на территории СНТ "Весна", членами СНТ "Весна-газификация" не являются и в силу закона правом на оспаривание решений общего собрания СНТ "Весна-Газификация" не имеют.

Коллегия с выводом суда не согласна, поскольку он проистекает из неправильного толкования норм процессуального права.

Приведенная судом норма права предполагает возможность оставления без рассмотрения иска, поданного при отсутствии полномочий на представление интересов заявленного истца или истцов. Между тем, Губайдуллин Р.Х. и Жвания Г.О. обратились в суд с иском в своих интересах, подписали заявление, оформленное от их имени.

Установление судом факта отсутствия у истцов права возражать против решений собрания, то есть охраняемого законом интереса, может быть основанием к отказу в иске после рассмотрения дела по существу. Вывод определения на данной стадии процесса следует признать преждевременным и не влекущим процессуальных последствий, примененных судом.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года - отменить.

Дело направить в Солнцевский районный суд г. Москвы - для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: