Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-0910/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Леоновой С.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Пугачевой С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

гражданское дело по частной жалобе истца Корлас И.И. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику Чернову С.И. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 июля 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-832/17 по иску Корлас И.И. к Чернову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования Корлас И.И. к Чернову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года изменено, исковые требования Корлас И.И. к Чернову С.Н. удовлетворены частично.

05 июля 2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Чернова С.Н. о возмещении судебных расходов.

05 октября 2018 года ответчиком Черновым С.Н. подана частная жалоба на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В судебное заседание ответчик Чернов С.Н. явился, заявление поддержал.

Представитель истца Корлас И.И. по доверенности Вохмина С.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Корлас И.И.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, ответчик Чернов С.Н. в судебном заседании при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов не присутствовал. Сведений о направлении судом копии определения в адрес ответчика и его получении в материалах отсутствуют.

Удовлетворяя заявление ответчика Чернова С.Н, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не получил копию определения суда от 05 июля 2018 года, что лишило ответчика возможности подготовить и подать частную жалобу в установленный для этого срок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального права.

Довод о том, что закон не связывает начало течения срока на обжалование с датой получения копии определения, не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку вопреки требованиям ст. 214 ГПК РФ копия определения от 05.07.2018 г. в адрес не присутствовавшего в судебном заседании лица, участвующего в деле, не направлялась, в связи с чем ответчик был лишен возможности подготовить и подать мотивированную частную жалобу в предусмотренный ст. 332 ГПК РФ срок.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Корлас И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: