Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1054/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Леоновой С.В, Бабенко О.И,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалина С.Е,

дело по частной жалобе Тюрина А.А. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Тюрина А.А. к КБ "Росэнергобанк" (АО), ГК "АСВ" об обязании включить в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Тюрин А.А. обратился в суд с иском к КБ "Росэнергобанк" (АО), ГК "АСВ" об обязании включить в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Судья постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Тюрин А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении обжалуемого определения, судья пришел к выводу о неподсудности искового заявления Тюрина А.А. Бабушкинскому районному суду г.Москвы в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку на спорные правоотношения не распространяются правила альтернативной подсудности, установленные ст.29 ГПК РФ, так как возникшие между истцом и ответчиком ГК "АСВ" правоотношения не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем указанное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению судом по месту нахождения одного из ответчиков КБ "Росэнергобанк" (АО), расположенного по адресу:.., или ГК "АСВ", расположенного по адресу:...

Судебная коллегия соглашается с приведенными в определении выводами, основанными на нормах процессуального права и обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы о том, что к правоотношениям между истцом и банком применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу чего истец вправе обратиться с иском по своему месту жительства, не могут служить основанием к отмене определения судьи первой инстанции о возврате искового заявления, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

Из содержания ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" также следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

При этом право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ истцу.

В соответствии со ст. ст. 1 и 14 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений п. 3 ст. 5 указанного Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования. При этом действие данного Федерального закона не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним ( п. 3 ст. 1 ФЗ от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг, в связи, с чем на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

Учитывая, что на правоотношения между истцом и одним из ответчиков ГК "АСВ" правила, установленные ст. 29 ГПК РФ, об альтернативной ответственности, не распространяются, судья пришел к правильному выводу, что иск может быть предъявлен в соответствии с общими правилами подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения одного из ответчиков.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Тюрина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: