Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1071/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Бабенко О.И, Леоновой С.В,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе истца Новиковой Е.Д. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Новиковой Е.Д. о восстановлении срока кассационного обжалования, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Новикова Е.Д. обратилась в Бабушкинский районный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года. В обоснование заявления истец указала, что предусмотренный законом срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена из-за ненадлежащим образом заверенных копий судебных актов, выданных сотрудником Бабушкинского районного суда г.Москвы.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца Новиковой Е.Д. - Сыроватень И.А. явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика Носовой Е.Н. - Родяник В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Новикова Е.Д. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований Новиковой Е.Д. к Носовой Е.Н. о признании недействительным договора дарения доли в квартире было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Новиковой Е.Д. - без удовлетворения.

14 сентября 2018 года Новикова Е.Д. обратилась в Московский городской суд с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления.

Определением судьи Московского городского суда от 19 сентября 2018 года кассационная жалоба ответчика была возвращена без рассмотрения по существу ввиду несоблюдения заявителем требований ч.5 ст.378 ГПК РФ.

В соответствии со ст.376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ л ицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая Новиковой Е.Д. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем без уважительных причин, и оснований для его восстановления не имеется.

При этом суд обоснованно исходил из того, что возвращение кассационной жалобы на основании определения судьи Московского городского суда от 19 сентября 2018 года, поданной истцом с нарушением установленного законом порядка, не является доказательством уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Между тем, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно обратиться в Московской городской суд с жалобой, оформленной надлежащим образом, заявителем не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении Новиковой Е.Д. пропущенного процессуального срока, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ им не было представлено доказательств уважительности причин попуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства пропуска им процессуального срока для обжалования указанных выше судебных постановлений, не могут быть признаны уважительными по смыслу ч.4 ст.112 ГПК РФ, исключающими объективную возможность своевременного обжалования судебных постановлений.

Доводы частной жалобы Новиковой Е.Д. не опровергают выводов суда о наличии у заявителя реальной возможности воспользоваться своим правом в установленный законом шестимесячный срок для обжалования решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года.

Судебная коллегия обращает внимание, что кассационная жалоба подана Новиковой Е.Д. за несколько дней до истечения срока, установленного ст. 376 ГПК РФ, при этом согласно определению судьи Московского городского суда от 19 сентября 2018 г. указанная жалоба не отвечала требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в связи с чем была возвращена без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе Новиковой Е.Д. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Новиковой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: