Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-1284/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Мызниковой Н.В,

при секретаре Долгой И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Шлюпиковой Л.Я. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Шлюпиковой Л.Я. к ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж, установлении досрочной страховой пенсии - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Шлюпикова Л.Я. 05.07.2018 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области) об оспаривании решения ответчика от **** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в подсчет специального стажа период военной службы с 02.10.1992 по 26.06.1998 и назначить ей страховую пенсию по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения за ее назначением, т.е. с ****, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, поскольку истец имеет необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение пенсии с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебное заседание стороны не явились.

04.09.2018 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Шлюпикова Л.Я. по доводам своей апелляционной жалобы от 02.10.2018.

В заседании судебной коллегии истец Шлюпикова Л.Я. и ее представитель по ордеру адвокат Максименко Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области по доверенности Сохов М.С. против удовлетворения жалобы возражал.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шлюпикова Л.Я, **** года рождения, **** обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области (протокол N ****) от **** в назначении досрочной страховой пенсии по старости Шлюпиковой Л.Я. отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, поскольку стаж работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составил 06 лет 10 месяцев 28 дней, страховой стаж - 25 лет 08 дней.

При этом в специальный стаж не включен период военной службы прапорщиком группы высотного снаряжения войсковой части ***** (г. **** ***** области) с 02.10.1992 по 26.06.1998; так, согласно записи в трудовой книжке, военному билету, справок военно-мобилизационного отдела Администрации города **** ***** области и ОВК **** района ХМАО в указанный период истец проходила военную службу в Вооруженных Силах РФ в районе, приравненном к районам Крайнего Севера (л.д. 17, 20, 35,36).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в прежней редакции) досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, установлены условия для включения периодов в соответствующий стаж, согласно которым в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, что также было предусмотрено и ранее действовавшим законодательством.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что период прохождения истцом военной службы с 02.10.1992 по 26.06.1998 зачету в специальный стаж не подлежит, поскольку действующим законодательством зачет периодов прохождения военной службы в стаж работы в районах Крайнего Севера не предусмотрен; периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" учитываются только в страховой стаж.

Довод апелляционной жалобы истца о невозможности иного трудоустройства в спорный период как жене военнослужащего, проходящего службу в отдаленных гарнизонах, и выбора своего статуса для последующей реализации своих пенсионных прав, не влекут иное применение пенсионного законодательства, а ссылка истца на расчет ее стажа, составленный ответчиком ****, в соответствии с которым она имеет право на получение страховой пенсии с 51 года 8 месяцев, основан на неверной оценке совокупности собранных по делу доказательств и опровергается решением ответчика от ****, которым в назначении досрочной страховой пенсии по старости Шлюпиковой Л.Я. отказано.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в ее отсутствие, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда, поскольку из материалов дела следует, что истец Шлюпикова Л.Я. при подготовке дела к судебном разбирательству 13.08.2018 извещена о назначении судебного заседания по делу на 04.09.2018 (л.д. 40), 20.08.2018 подала ходатайство о его переносе ввиду выезда за пределы города Москвы с 26.08.2018 по 09.09.2018 (л.д. 49-50), указанное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 169 ГПК РФ и причина неявки в судебное заседание истца, обратившейся в суд с данным иском 05.07.2018 признана неуважительной с учетом положений ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел (л.д. 51); также судебная коллегия учитывает, что в суд апелляционной инстанции истцом не представлено каких-либо доказательств, которые она была лишена возможности представить в суд первой инстанции ввиду своей неявки.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда города Москвы от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шлюпиковой Л.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: