Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-1409/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к ФАУГИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФАУГИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор N 467468 на сумму сумма под 17, 10 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составила сумма Впоследствии установлено, что заемщик фио умер. Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты от дата информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика в реестре наследственных дел ЕИС не имеется. Согласно выписке из ЕГРП на момент смерти Лыскову С.Л. принадлежала на праве собственности 3/8 доли в квартире, общей площадью 57, 2 кв. м, расположенная по адресу: адрес, 10-я Соколиной Горы, д. 20, кв. 108 Указанная квартира находилась в общей долевой собственности с фио (братом умершего заемщика). ПАО Сбербанк обратилось с иском к Лыскову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, решением Измайловского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Лыскову А.Л. отказано.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФАУГИ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца наименование организации по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор N 467468 на сумму сумма под 17,10 % годовых на срок 60 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составила сумма

Согласно свидетельству о смерти, выданному Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы фио умер дата.

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу Лыскова фио в реестре наследственных дел не имеется.

Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД по адрес транспортные средства на имя Лыскова С.Л. не зарегистрированы.

Согласно выписке ЕГРП право собственности на квартиру общей площадью общей площадью 57, 2 кв. м, расположенная по адресу: адрес, 10-я адрес, принадлежит Лыскову С.Л, фио, Лыскову А.Л.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес" Департамент является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес, в том числе по принятию в собственность адрес жилых помещений, являющихся выморочным имуществом.

Таким образом, учитывая, требования наименование организации заявлено к ненадлежащему ответчику ФАУГИ, который не может являться лицом, принявшим выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного в адрес, вывод суда об отказе в удовлетворении иска наименование организации к ответчику ФАУГИ является правильным.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: