Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-1439/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года, которым постановлено: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 811 руб. 66 коп.

установила:

фио обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 27 августа 2017 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марки марка автомобиля, г.р.з, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК "Московия", у которой приказом Банка России от 29.08.2017 года отозвана лицензия на осуществление страхования. Истец обратился в РСА с заявлением о взыскании компенсационной выплаты, ответчик произвел выплату 252 599 руб. 50 коп, с размером которой истец не согласился и обратился в суд. Решением Калужского районного суда Калужской области от 29 марта 2018 года с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата 42 800 руб. 50 коп, штраф, судебные расходы. Указанное решение вступило в законную силу, исполнено 29 мая 2018 года. Со стороны ответчика допущена просрочка выплаты, которая составила 194 дня, в период с 17 ноября 2017 года по 29 мая 2018 года. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец просит суд взыскать с РСА неустойку за период с 17 ноября 2017 года по 29 мая 2018 года в размере 130 582 руб. 95 коп, госпошлину.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство, в котором просил о снижении неустойки.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Материалами дела подтверждается, что 27 августа 2017 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марки марка автомобиля, г.р.з, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Московия".

Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 29 марта 2018 года с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата 42 800 руб. 50 коп, штраф, судебные расходы.

Согласно выписке по счету, 29 мая 2018 года денежные средства в размере 94 224 руб. 77 коп.были зачислены РСА на счет истца.

15 июня 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 330, 106 ГК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 12, 18 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и, установив, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17 ноября 2017 года по 29 мая 2018 года.

При этом рассчитанную истцом за указанный период неустойку в размере 130 582 руб. 95 коп, суд счел явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил ее размер до 20 000 руб.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Ответчик решение не обжалует.

В апелляционной жалобе истец фио указывает на то, что суд взыскал с ответчика в её пользу чрезмерно заниженную неустойку, незаконно и без достаточной мотивации применил норму ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, со стороны которого не представлено доказательств, обосновывающих задержку выполнения им своих обязательств.

Указанные доводы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене или изменению решения.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащий уплате штраф (неустойка) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф (неустойку).

Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, соответствующее заявление ответчика, степень его вины, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, вывод суда об уменьшении неустойки судебная коллегия находит обоснованным.

Оснований для переоценки доказательств и увеличения размера неустойки по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение, которое отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи