Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе истца фио кызы на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио Зейнаб кызы, Сафихановой фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением по адресу: адрес, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать,
УСТАНОВИЛА:
фио кызы, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери фио, обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, общежитие, по договору социального найма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что в дата в связи с трудовыми отношениями с Московской ситценабивной фабрикой она была вселена и проживает в доме 14 корп.5 по адрес адрес, являвшемся общежитием фабрики. Она и ее две дочери зарегистрированы по указанному адресу, на имя фио кызы был открыт финансовый лицевой счет N 1414. Она, фиокызы, работала на фабрике в период с дата по дата В дата дом был передан на баланс адрес. Обращения истца к ответчику о заключении с нею договора социального найма удовлетворены не были.
В процессе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за нею право пользования по договору социального найма на комнату N 62, расположенную в общежитии по адресу: адрес, взыскать с Департамента городского имущества адрес компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец фио и ее представитель фио явились, заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио кызы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица наименование организации, фио, фио не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления дата почтовым отправлением судебных извещений, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца фио кызы по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Разрешая спор, суд первой инстанции установилюридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, ст.ст. 10, 14, 92 ЖК адресст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации", Постановлением Правительства Москвы от дата N 743-ПП "О порядке заключения договоров социального найма жилого помещения на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность адрес", и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами исковых требований.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от дата N 189-ФЗ Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с дата.
Согласно ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 14 ЖК РФ, Закона адрес "Об организации местного самоуправления в адрес" от дата N 56 полномочия собственника муниципального жилищного фонда в адрес осуществляет Правительство Москвы в лице Департамента городского имущества адрес.
Согласно п. 3 Порядка оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность адрес, утвержденного Постановлением N 743-ПП от дата, право на оформление договора имеют граждане Российской Федерации (далее - граждане), вселенные в помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, до передачи их в собственность адрес:
зарегистрированные по месту жительства и фактически в них проживающие; не зарегистрированные по месту жительства, но фактически в них проживающие, при наличии документа, послужившего основанием вселения; зарегистрированные по месту жительства, но не проживающие в жилых помещениях из-за отсутствия свободных жилых помещений, осуществляющие плату за жилое помещение за весь период действия права пользования.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, фиокызы являлась работником Московской ситценабивной фабрике в период с дата по дата
На балансе фабрики находилось общежитие, располагавшееся по адресу: адрес. корп.5, в котором жилая площадь предоставлялась ученикам СПТУ и работникам фабрики, нуждавшимся в жилой площади.
В дата указанный жилой фонд был передан в собственность адрес.
В архиве наименование организации имеются копии списков, проживавших в общежитии по адресу: адрес. корп. 5 (до момента передачи на баланс города), согласно которым истец числилась зарегистрированной по указанному адресу.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой наименование организации от дата, а также копией трудовой книжки фио кызы.
Согласно выписке из домовой книги с дата фио кызы зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. корп. 5, койко-место, где с рождения также зарегистрированы и ее дети фио, паспортные данные, фио, датар.
Из объяснений истца фио кызы, данных в суде первой инстанции, следует, что она не проживает в общежитии около 5 лет и не оплачивает коммунальные платежи; пояснить, в каком именно жилом помещении она проживала, в том числе указать номер комнаты и ее размер, она не смогла.
Из материалов дела видно, что истец обращалась дата, дата с заявлениями в Департамент городского имущества адрес, в которых указывала в качестве занимаемого жилого помещения комнату N 54 в данном общежитии.
По сообщению Департамен
