Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-1601/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась с иском к ответчику фио, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира - муниципальное жилое помещением, нанимателем которого является фио Ответчик фио - сестра нанимателя в дата обратилась к ней с просьбой зарегистрировать её в спорном жилом помещении, обещала не пользоваться квартирой, не хранить в ней свои личные вещи, в течение 2-х лет сняться с регистрационного учета. Однако ответчик своих обязательств не выполнила, а в дата зарегистрировала в квартире своего сына фио, паспортные данные. В настоящее время у фио имеются ключи от квартиры, пользоваться жилым помещением ей никто не препятствует. Вместе с тем, в квартире она не живет, расходов по её содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, тем самым добровольно расторгла договор социального найма.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца фио явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что пользуется жилым помещением, а именно, одной из комнат в квартире, которая в настоящее время закрыта, поскольку в ней хранятся ее личные вещи и вещи ребенка, о чем истцу и его представителю известно. В летний период она с ребенком проживает за городом, что также известно стороне истца. Обратила внимание суда на то, что фио и Л.А. не первый раз инициируют снятие ее с регистрационного учета и выселение из квартиры. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика, действующий на основании ордера, адвокат фио, которая поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ОСЗН по адрес и Южное Тушино в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебное заседание был представлен акт обследования жилищно-бытовых условий в спорной квартире.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы, просит истец фио

В заседание судебной коллегии истец и представитель ОСЗН по адрес и Южное Тушино не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора социального найма N 5807-01-2010-0001289 от дата фио является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес.

В качестве членов семьи нанимателя в договор включены сын нанимателя фио и мать нанимателя фио

Дополнительным соглашением от дата в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя включена сестра фио - ответчик фио

По информации, отраженной в Едином жилищном документе, ответчик фио зарегистрирована по адресу спорной квартиры с дата, несовершеннолетний фио, паспортные данные - с дата

Из представленной истцом расписки фио от дата следует, что она регистрируется в квартире фио с обязательством не проживать по месту регистрации, не хранить личные вещи в этой квартире, не участвовать в приватизации жилого помещения, в течение 2-х лет сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В материалы дела представлено определение Тушинского районного суда адрес от дата по делу N 2-142/14, из которого усматривается, что фио и фио обращались в суд с иском к фио о признании ее неприобретшей право пользования спорной квартирой. В судебном заседании дата истцы отказались от иска, отказ от иска принят судом и определением суда производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу.

Также в материалы дела представлено решение Тушинского районного суда адрес от дата по иску фио, которым фио и несовершеннолетний фио были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

При этом судебная коллегия, отменяя указанное решение суда и отказывая в удовлетворении названных исковых требований, исходила из того, что расписка фио о том, что она не будет проживать в спорной квартире и примет меры к снятию с регистрационного учета в течение 2-х лет, была написана дата, а отказ от иска был сделан Рудневыми дата, т.е. более чем через три года после написания расписки. Отказавшись от иска о признании фио неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, фио и фио тем самым признали за фио право пользования жилым помещением по состоянию на дата.

В материалы дела также представлен акт обследования жилищно-бытовых условий в квартире по адресу: адрес, проведенного главным специалистом ОСЗН по адрес и Южное Тушино фио, согласно которому, обследуемое жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 57,4 кв.м, жилой площадью 39 кв. адрес фио проживает в комнате площадью 19,26 кв.м.; во второй комнате площадью 11,7 кв.м. ранее проживал фио, который в настоящее время снимает квартиру по другому адресу; третья комната закрыта на ключ, через отверстие в двери видно, что комната обустроена мебелью, имеется диван, платяной шкаф, стулья, на окнах шторы, наличие вещей, принадлежащих фио и несовершеннолетнему фио установить не представилось возможным.

Из справки ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес усматривается, что ответчик фио, зарегистрированная по адресу: адрес, является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) (категория: инвалиды III группы) в Главном Управлении ПФР N 9 по адрес и адрес, расположенном по адресу: адрес.

В связи с инвалидностью ответчика продолжают предоставляться льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых жителям спорной квартиры.

Ответчик оплачивает счета по оплате телефонных услуг по договоренности с истцом, что подтверждается представленными чеками.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ст.ст. 83, 69-71 ЖК, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, поскольку факт добровольного выезда фио и несовершеннолетнего фио из спорного жилого помещения материалами дела не подтвержден, равно как и не подтвержден факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 49 ЖК РФ основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, в том числе и следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ); вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст.70 ЖК РФ).

В соответствии с п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик добровольно выехал в другое жилое помещение, в спорном жилом помещении не появляется и им не пользуется, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что ответчик оплачивает счета по телефонным услугам, что подтверждается представленными чеками за спорный период времени. Также в связи с инвалидностью ответчика продолжают предоставляться льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых жителям спорной квартиры. Факт того, что комната, которой пользуется ответчик закрыта им на ключ, подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий в спорной квартире, проведенного главным специалистом ОСЗН по адрес и Южное Тушино фио

Ссылка в жалобе на расписку фио от дата, подлежит отклонению, поскольку оценка данному обстоятельству дана в апелляционном определении Московского городского суда от дата. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное определение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Учитывая, что иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется, судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: