Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-1604/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тушинского районного суда адресот дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио Вячеславовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, в котором просит взыскать солидарно с фио и фио сумму займа в размере: сумма, сумма; сумма, проценты на сумму займа: сумма; сумма; сумма; проценты на проценты на сумму займа: сумма; сумма; сумма и судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании иска указано, что в период времени с дата по дата фио были переданы в собственность (в долг) фио и фио денежные средства, а заемщики соответственно обязались возвратить полученные в заем денежные средства. Условиями займов предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займов из расчета 18% годовых. Таким образом, и на приведенных условиях займодавцем заемщикам были предоставлены следующие займы: 28 апреля 2007 года в размере 150 000 рублей; 10 августа 2007 года в размере 50 000 рублей и 2 500 евро; 30 сентября 2007 года в размере 200 000 рублей; 26 октября 2007 года в размере 100 000 рублей; 21 ноября 2007 года в размере 600 000 рублей; 14 декабря 2007 года в размере 1 100 000 рублей; 25 декабря 2007 года в размере 250 000 рублей; 4 марта 2008 года в размере 300 000 рублей; 3 апреля 2008 года в размере 50 000 рублей;10 апреля 2008 года в размере 150 000 рублей; 30 апреля 2008 года в размере 100 000 рублей; 24 мая 2008 года в размере 70 000 рублей; 30 мая 2008 года в размере 100 000 рублей; 3 июня 2008 года в размере 50 000 рублей; 25 июня 2008 года в размере 50 000 рублей; 3 июля 2008 года в размер 100 000 рублей;27 июля 2008 года в размере 300 000 рублей; 6 августа 2008 года в размере 100 000 рублей; 2 сентября 2008 года в размере 400 000 рублей; 14 сентября 2008 года в размере 150 000 рублей; 6 октября 2008 года 700 000 рублей; 18 декабря 2008 года в размере 250 000 рублей; 2 февраля 2009 года в размере 180 000 рублей; 12 марта 2009 года в размере 150 000 рублей; 14 июня 2009 года 50 000 рублей; 30 июня 2009 года 45 000 рублей; 22 августа 2009 года 5 000 долларов США; 5 октября 2009 года в размере 1 000 долларов США; 18 ноября 2009 года в размере 80 000 рублей; 16 января 2010 года 300 000 рублей. Займы выдавались заемщикам на строительство жилого дома, расположенного по адресу: адрес, мкр, адрес, и имеющего в настоящее время кадастровый номер.

Выдача займа на приведенных условиях и получение денежных средств подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, но не исключительно: рукописными расписками на указанные суммы и с приведенными условиями, выданными Займодавцу одним из Заемщиков; повторными машинописными расписками, составленными от имени Заемщика фио и подписанные ей, заемщиком фио, а также свидетелями: фио и фио, от дата - 2 расписки, от дата - 3 расписки. Свидетельскими показаниями приведенных выше свидетелей выдачи займов и составления повторных расписок; электронной перепиской сторон. дата сторонами был подписан документ, поименованный как Договор займа денежных средств, в котором закреплено, что общая сумма предоставленного займа составляет сумма, сумма и сумма (п. 2 Договора займа). Пунктом 1 Договора займа подтвержден порядок, сроки и размер предоставленного Займодавцем Заемщику займа: дата - сумма; дата - сумма, сумма; дата - сумма; дата - сумма,; дата- сумма ; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата,- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата - сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- 5 000 долл. США; дата- 1 000 долл. США; дата- сумма; дата- сумма За пользование займом заемщики уплачивает займодавцу согласно выданным распискам 18% годовых от суммы займа (п. 4 Договора займа). Пунктами 6 и 7 Договора займа установлено, что в связи с задержкой продажи дома Заемщик добровольно соглашается на ужесточение условий пользования займом с дата, начисляя 18% годовых как к сумме займа (п.2), так и к сумме процентов от займа, зафиксированной на дата (п.5), а также что Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа с процентами за пользование займом в трехдневный срок после получения средств от продажи дома, на строительство которого брался заем. Приведенный дом, на строительство которого брался заем, расположен по адресу: адрес, мкр.

Куркино, адрес, имеет кадастровый номер, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости: завершен строительством и введен в эксплуатацию в дата. дата на него зарегистрировано право долевой собственности фио (доля в праве 2/5), фио (доля в праве 2/5) и фио (доля в праве 1/5). дата между займодавцем и заемщиками подписано Дополнительное соглашение к Договору займа денежных средств от дата, согласно которому Заемщики подтвердили сумму долга перед Займодавцем на дата - сумма, сумма, сумма. дата займодавцем в адрес заемщиков направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и об уплате процентов на сумму займа, установленных договором займа. Ответом от дата заемщиками сообщено, что договором займа предусмотрен срок и порядок возврата денежных средств - после продажи дома, на строительство которого он брался, и не содержит условия о возврате денежных средств по востребованию. В возврате денежных средств и уплате процентов на сумму займа отказано.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца по доверенности фио явился, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям изложенных в отзыве на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы, просит истец фио

В заседание судебной коллегии истец, ответчики и третье лицо фио не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца по доверенности фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, третье лицо фио, также возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что с апреля 2007 года по январь 2010 года фио под 18% годовых предоставлены следующие займы: 28 апреля 2007 года в размере 150 000 рублей: 10 августа 2007 года в размере 50 000 рублей и 2 500 евро; 30 сентября 2007года в размере 200 000 рублей;26 октября 2007 года в размере 100 000 рублей; 21 ноября 2007 года в размере 600 000 рублей; 14 декабря 2007 года в размере 1 100 000 рублей; 25 декабря 2007 года в размере 250 000 рублей; 4 марта 2008 года в размере 300 000 рублей; 3 апреля 2008 года в размере 50 000 рублей;10 апреля 2008 года в размере 150 000 рублей; 30 апреля 2008 года в размере 100 000 рублей; 24 мая 2008 года в размере 70 000 рублей; 30 мая 2008 года в размере 100 000 рублей; 03 июня 2008 года в размере 50 000 рублей; 25 июня 2008 года в размере 50 000 рублей;03 июля 2008 года в размер 100 000 рублей; 27 июля 2008 года в размере 300 000 рублей; 6 августа 2008 года в размере 100 000 рублей; 2 сентября 2008 года в размере 400 000 рублей; 14 сентября 2008 года в размере 150 000 рублей; 6 октября 2008 года 700 000 рублей;18 декабря 2008 года в размере 250 000 рублей; 2 февраля 2009 года в размере 180 000 рублей; 12 марта 2009 года в размере 150 000 рублей; 14 июня 2009 года 50 000 рублей; 30 июня 2009 года 45 000 рублей; 22 августа 2009 года 5 000 долларов США; 5 октября 2009 года в размере 1 000 долларов США;18 ноября 2009 года в размере 80 000 рублей; 16 января 2010 года 300 000 рублей.

Займы выдавались на строительство жилого дома, расположенного по адресу: адрес, мкр, адрес, и имеющего в настоящее время кадастровый номер.

Выдача займа на приведенных условиях и получение денежных средств подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, но не исключительно: рукописными расписками на указанные суммы и с приведенными условиями, выданными Займодавцу одним из Заемщиков; повторными машинописными расписками, составленными от имени Заемщика фио и подписанные ей, заемщиком фио, а также свидетелями: фио и фио, от дата - 2 расписки, от дата - 3 расписки.

дата между фио (Займодавец) и фио (Заемщик) подписан документ, поименованный как Договор займа денежных средств, в котором закреплено, что общая сумма предоставленного займа составляет сумма, сумма и сумма (п. 2 Договора займа).

Пунктом 1 Договора займа подтвержден порядок, сроки и размер предоставленного Займодавцем Заемщику займа: дата- сумма; дата- сумма, сумма; дата - сумма; дата - сумма; дата- сумма ; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата,- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата - сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- сумма; дата- 5 000 долл. США; дата- 1 000 долл. США; дата- сумма; дата- сумма

За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу согласно выданным распискам 18% годовых от суммы займа (п. 4 Договора займа). Пунктами 5 и 6 Договора займа установлено, что в связи с задержкой продажи дома Заемщик добровольно соглашается на ужесточение условий пользования займом с дата, начисляя 18% годовых как к сумме займа (п.2), так и к сумме процентов от займа, зафиксированной на дата в размере сумма, сумма и сумма. Пунктом 7 договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа с процентами за пользование займом в трехдневный срок после получения средств от продажи дома, на строительство которого брался заем.

Дом, на строительство которого брался заем, расположен по адресу: адрес, мкр. Куркино, адрес, имеет кадастровый номер, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости: завершен строительством и введен в эксплуатацию в дата.

дата на него зарегистрировано право долевой собственности фио (доля в праве 2/5), фио (доля в праве 2/5) и фио (доля в праве 1/5).

дата между фио и фиоподписано Дополнительное соглашение к Договору займа денежных средств от дата, согласно которому фио подтвердила сумму долга перед фиона дата - сумма, сумма, сумма. Указанное соглашение также подписано фио

дата истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и об уплате процентов на сумму займа, установленных договором займа.

В ответ на данную претензию фио дата сообщила истцу, что договором займа предусмотрен срок и порядок возврата денежных средств - после продажи дома, на строительство которого он брался, и не содержит условия о возврате денежных средств по востребованию, в связи с чем в возврате денежных средств и уплате процентов на сумму займа отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что договор займа денежных средств заключен с отлагательным условием, которое является существенным условием договора займа, требований о расторжении договора займа стороной истца в силу ст. 450 ГК РФ не заявлено, в связи с чем исковые требований не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права и определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В договоре займа, заключенном между фио и фио, предусмотрено, что фио обязуется возвратить всю сумму займа с процентами за пользование займом в трехдневный срок после получения средств от продажи дома, на строительство которого брался заем (п.7 договора займа).

Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Данному положению корреспондирует норма п. 1 ст. 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, стороны вправе предусмотреть такие основания прекращения обязательств, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к условиям сделки.

Ответчик фио не отрицает, что денежные средства, указанные в договоре займа от дата она действительно получила от истца для строительства дома.

Договор займа является реальным договором, и в силу ст. 807 ГК РФ обязательными условиями договора займа является передача займодавцем в собственность заемщика денежных средств и обязательство последнего вернуть сумму займа.

По смыслу ст. 190, 157 ГК РФ, срок это определенный промежуток времени до известного момента или события, которое неизбежно должно наступить. Условие - это обстоятельство, которое может и не наступить. Заключая условную сделку, стороны могут установить срок, в течение которого условие имеет силу. Истечение срока означает, что условие не наступило. Пункт 1 ст. 157 ГК РФ дает возможность обусловливать возникновение прав и обязанностей по сделке в целом. Если же под условие ставится только встречная обязанность оплаты, совершенные сделки приобретают алеаторный (рисковый) характер, что противоречит принципу возмездности договора займа. Как видно из представленного договора, условие о возврате суммы займа поставлено в зависимость от волеизъявления одной из сторон - ответчика, обязавшегося вернуть сумму займа после реализации дома, построенного на заемные средства, что является недопустимым условием, противоречащим ст. 157 ГК РФ.

Тот факт, что в договоре займа от дата не указан срок возврата суммы долга, не может свидетельствовать о том, что истец не вправе был обратиться в суд с иском в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

Поскольку по требованию истца от дата сумма основного долга и предусмотренные договором проценты за пользование займом, а также проценты, начисленные на просроченные проценты, фио не уплачены, подлежат удовлетворению требования фио о взыскании в ее пользу с фио в счет основного долга по договору займа сумма, сумма, сумма, в счет процентов за пользование займом за период с дата по дата - сумма, сумма, сумма, в счет процентов начисленных, в соответствии с п. 5,6 договора займа, на просроченные проценты за пользование займом, за период с дата по дата, - сумма, сумма, сумма.

При этом судебная коллегия соглашается с расчетом составленным истцом, поскольку он составлен арифметически верно, соответствует заключенному между сторонами договору займа и требованиям законодательства, применяемого к возникшим между фио и фио заемным правоотношениям.

Требования истца о возложении на ответчиков фио и фио солидарной обязанности по возврату взыскиваемой судом задолженности по договору займа подлежат отклонению, поскольку такая ответственность не предусмотрена законом и договором займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адресот дата - отменить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет основного долга по договору займа сумма, сумма, сумма, в счет процентов на сумму займа сумма, сумма, сумма, в счет процентов на проценты на сумму займа сумма, сумма, сумма, государственную пошлину сумма.

Взыскание, выраженное в иностранной валюте, производить в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Председательствующий:

Судьи: