Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-1736/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре Бастрон И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Веселова В.В. по доверенности Коваленко Ю.М. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Социум-Банк" к Веселову В.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Веселова В.В. в пользу ООО "Социум-Банк" задолженность в размере 63947685 (шестьдесят три миллиона девятьсот сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 94 коп.

Взыскать с Веселова В.В. в пользу ООО "Социум-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп,

установила:

ООО "Социум-Банк" обратилось в суд с иском к Веселову В.В. о взыскании 63947685 руб. 94 коп. задолженности и 60000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве обоснования своих требований истцом указано, что 07 июля 2017 года ним и ООО "Монтажпромстрой" заключен договор предоставления кредитной линии N 06/04-РКЛ/14.

Согласно условиям договора, ООО "Монтажпромстрой" предоставлен кредит в размере 100000000 руб. на срок до 31 марта 2015 года с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.

Дополнительным соглашением от 30 апреля 2015 года истцом и ООО "Монтажпромстрой" изменен размер процентов за пользование кредитом путем увеличения до 23 % годовых.

Дополнительным соглашением от 30 марта 2017 года сумма кредитов с лимитом задолженности установлена в размере 49953424 руб. 65 коп, срок возврата - 30 марта 2018 года.

Сумма процентов за пользование кредитами, начисленная за период с 01 января по 30 марта 2017 года включительно, составила 2801497 руб. 52 коп. и подлежала уплате не позднее 30 марта 2018 года.

Истец исполнил обязательства в полном объеме. При этом ООО "Монтажпромстрой" обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняло.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 01 апреля 2014 года N 06/04-ПФ/2014.

На основании договора поручительства, ответчик несет солидарную ответственность за исполнение всех обязательств ООО "Монтажпромстрой", принятых по кредитному договору.

Суд постановилвышеприведенное решение, об изменении которого на основании доводов апелляционной жалобы просит представитель ответчика по доверенности Коваленко Ю.М.

Из апелляционной жалобы следует, что проценты и пени, начисленные после введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Монтажпромстрой", не подлежали взысканию с ответчика.

С учетом недопустимости взыскания процентов и пеней с 04 декабря 2017 года, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию задолженность в размере 60592819 руб. 78 коп.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Бахтеева М.Р, которая просила о частичном изменении решения и необходимости взыскании с ответчика 62071920 руб. 14 коп.

Представитель истца Бахтеева М.Р. пояснила, что не видит оснований для взыскания неустойки с ответчика, при этом с 04 декабря 2017 года подлежали начислению мораторные проценты.

В свою очередь, ответчик и представитель третьего лица ООО "МОНТАЖПРОМСТРОЙ" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2014 года между истцом и ООО "МОНТАЖПРОМСТРОЙ" заключен договор предоставления кредитной линии N 06/04-РКЛ/14.

Согласно условиям договора, ООО "Монтажпромстрой" предоставлен кредит в размере 100000000 руб. на срок до 31 марта 2015 года с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.

Дополнительным соглашением от 30 апреля 2015 года истцом и ООО "Монтажпромстрой" изменен размер процентов за пользование кредитом путем их увеличения до 23 % годовых.

Дополнительным соглашением от 30 марта 2017 года сумма кредитов с лимитом задолженности установлена в размере 49953424 руб. 65 коп, срок возврата - 30 марта 2018 года.

Сумма процентов за пользование кредитами, начисленная за период с 01 января по 30 марта 2017 года включительно, составила 2801497 руб. 52 коп. и подлежала уплате не позднее 30 марта 2018 года.

При неисполнении обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец вправе начислять неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Истец исполнил обязательства в полном объеме, в подтверждении чего представлена выписка по лицевому счету. При этом ООО "Монтажпромстрой" обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняло.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 01 апреля 2014 года N 06/04-ПФ/2014.

На основании договора поручительства, ответчик несет солидарную ответственность за исполнение всех обязательств ООО "Монтажпромстрой", принятых по кредитному договору.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика и ООО "Монтажпромстрой" направлено требование о возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года по делу N А40-124489/16-71-160Б в отношении ООО "Монтажпромстрой" введена процедура наблюдения.

Истец включен в реестр требований кредиторов.

Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на 27 апреля 2018 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 63947685 руб. 94 коп.

Указанная сумма включает 49953424 руб. 65 коп. основного долга, 12259802 руб. 09 коп. процентов за период с 01 октября 2017 года, 335763 руб. 31 коп. пеней на проценты за период, 1398695 руб. 89 коп. пеней на просроченный основной долг за период с 30 марта 2018 года.

Приходя к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований к ответчику на общую сумму 63947685 руб. 94 коп, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

С учетом положений пункта 1 статьи 361, пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ, банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объеме, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения.

В соответствии со статьей 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" рассматривался вопрос об отнесении к дополнительным требованиям процентов за пользование займом (статья 809 ГК РФ), процентов за неправомерное пользование денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора и штрафной неустойки.

В постановлении установлен "мораторный процент", который начисляется за периоды проведения процедур банкротства вместо договорных процентов и штрафных санкций за неисполнение обязательств.

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

Поскольку при нормальном финансовом положении заемщика поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, следует признать, что в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции (определение Верховного суда РФ от 10 декабря 2018 года по делу N305-ЭС 18-12827).

Проценты (неустойки, проценты за пользование займом и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств) с момента начала первой из процедур банкротства перестают начисляться.

Вместо них за период проведения всех процедур банкротства установлен фиксированный "мораторный" процент в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения каждой из процедур.

Мораторные проценты подлежат включению в состав требований кредитора, а следовательно, на преимущественное удовлетворение перед требованиями иных кредиторов третьей очереди.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Период, за который истец взыскивает с ответчика проценты по настоящему делу, приходится, в том числе на процедуру наблюдения должника с 04 декабря 2017 года по 27 апреля 2018 года.

Процедура наблюдения, хоть и устанавливает ограничение на расчет штрафов и неустоек в отношении должника, но не устанавливает ограничений на расчет мораторных процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, что прямо вытекает из положений статей 63, 81, 95, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения внешнего управления. Аналогичный порядок предусмотрен и для предъявления требований по процентам в процедуре наблюдения и внешнем управлении.

Таким образом, наличие процедуры банкротства в отношении основного должника не лишает кредитора возможности требовать начисления процентов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 81, абзацем 4 пункта 2 статьи 95 либо пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам статьи 395 ГК РФ.

Исходя из расчета суммы исковых требований, истцом за период с 11 декабря 2017 года (дата изготовления Определения Арбитражного суда г. Москвы о введении наблюдения в полном объеме) по 27 апреля 2018 года были начислены мораторные проценты исходя из учетной ставки Банка России, однако, учитывая период начисления мораторных процентов с 04 декабря 2017 года по 27 апреля 2018 года, сумма процентов составляет 12 118 495,49 руб.

Следовательно, требования истца к ответчику об уплате мораторных процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 62 071 920 руб. 14 коп. задолженности, из которой 49 953 424 руб. 65 коп. просроченного основного долга; 12 118 495 руб. 49 коп. просроченных процентов за период с 01 января 2017 года по 27 апреля 2018 года (с учетом мораторных процентов, начисленных с 04 декабря 2017 года по 27 апреля 2018 года).

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Веселова Виктора Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Социум-Банк" задолженность в размере 62071920 (шестьдесят два миллиона семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) руб. 14 коп.

Взыскать с Веселова Виктора Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Социум-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Председательствующий:

Судьи: