Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-1805/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда адрес от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГБУЗ "ПКБ N 1 им. фио" о признании удержания незаконным, компенсации морального вреда отказать.

Установила:

Решением Симановского районного суда адрес от 24 октября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к ГБУЗ "ПКБ N 1 им. фио" о признании удержания незаконным, компенсации морального вреда.

Истцом фио на указанное решение подана апелляционная жалоба, в связи с чем, дело поступило на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГБУЗ "ПКБ N 1 им. фио" представил заявление, поданное в Симоновский районный суд адрес 22 января 2019 года, об исправлении описки, допущенной судом.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершений процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Истец фио и её представитель по доверенности фио против возвращения дела в суд первой инстанции не возражали.

Проверив письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ, следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующихв деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требования статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда адрес от 24 октября 2018 года возвратить в Симоновский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК

Председательствующий

Судьи: