Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-1869/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е.

и судей Бабенко О.И. и Леоновой С.В,

при секретаре Ювхименко К.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по частной жалобе и дополнений к ней фио на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 23 октября 2018 г, которым постановлено:

производство по делу N 2-4233/18 по исковому заявлению фио к фио, фио, фио, адрес Город, наименование организации о взыскании остаточной суммы по вкладу прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам заместителю правления наименование организации фио, и акционерам наименование организации фио, фио о взыскании солидарно остаточной суммы по вкладу в размере 133103 руб. 33 коп.по договору срочного вклада N "12"N ВКЛ12-0642 от 02.12.2014 г.

Протокольным определением суда от 12.09.2018 г. в качестве соответчика судом был привлечен наименование организации в лице Конкурсного управляющего ГК АСВ, от которого поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования истца основаны на законодательстве о банкротстве и должны быть рассмотрены в арбитражном суде в деле о банкротстве

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, против прекращения производства по делу возражал.

Представитель адрес Город в судебном заседании суда первой инстанции просил суд производство по делу прекратить, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском после введения моратория на удовлетворение требований кредиторов и после признания Банка несостоятельным (банкротом).

Представитель Конкурсного управляющего в лице ГК АСВ в судебном заседании суда первой инстанции просила суд производство по делу прекратить, указывая, что согласно данным реестра обязательств Банка перед вкладчиками, истец включён в данный реестр на сумму 2 744 965,72 руб, из которых максимум страхового возмещения, а именно 1400000 руб, выплачено фио путём перечисления на счёт 23.12.2015г, что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио в части прекращения производства по его иску к ответчикам заместителю правления наименование организации фио, и акционерам наименование организации фио, фио по доводам частной жалобы и дополнений к ней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец фио, ответчики фио, фио, фио не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика наименование организации в лице Конкурсного управляющего ГК АСВ по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и наименование организации был заключен 02.12.2014 г. договор срочного вклада N "12"N ВКЛ12-0642.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 г. по делу N А40-226053/15 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно данным реестра обязательств Банка перед вкладчиками, истец включён в данный реестр на сумму 2 744 965,72 руб, из которых, максимум страхового возмещения -1400000 руб. ему был выплачен.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что согласно пп. 4 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства; конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования; в тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме; возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования; требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона; по результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании наименование организации несостоятельным (банкротом) требования кредиторов могут быть предъявлены к кредитной организации только в рамках дела о банкротствеи не могут рассматриваться судом без соблюдения установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" процедуры установления размера требований кредиторов, поэтому суд на основании ст. ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, прекратил производство по делу.

В частной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным определением суда в части прекращения производства по исковым требованиям фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств, указывал, что ходатайствовал перед судом о привлечении по настоящему спору в качестве соответчика наименование организации в лице Конкурсного управляющего ГК АСВ, данные действия были произведены судом исключительно по его инициативе, в свою очередь, прекращениепроизводства по его делу в отношении всех ответчиков мотивировано судом только касательно кредитной организации, тогда как фио предъявлял исковые требования о взыскании денежных средств, непосредственно к физическим лицам фио, фио, фио, между тем суд не указал по каким основаниям и в соответствии с какими нормами права данные исковые требования к перечисленным ответчикам не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Судебная коллегия полагает, что указанные доводы частной жалобы заслуживают внимание, поскольку в нарушение положений ст. 225 ГПК РФ, в оспариваемом постановлении суда отсутствует суждение суда первой инстанции относительно прекращения производства по делу по исковым требованиям фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств, не приведены ссылки на нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, возникшие между истцом и указанными ответчиками, тогда как ссылка суда на ст. ст. 1. 189.77. 189.76, 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взаимосвязана с прекращением производства по делу только в отношении соответчика наименование организации в лице Конкурсного управляющего ГК АСВ, в связи с банкротством кредитной организации и введении процедуры банкротства.

При этом как следует из материалов дела ходатайство о прекращении производства по делу со стороны ответчиков фио, фио, фио в суд не поступало.

При таких обстоятельствах определение суда в части прекращения производства по делу по исковым требованиям фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств, подлежит отмене по ст. 334 ГПК РФ с направлением материалов дела в указанной части в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда г.Москвы от 23 октября 2018 г. отменить в части прекращения производства по делу по исковым требованиям фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств.

Материалы гражданского дела в части исковых требований фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Симоновского районного суда г.Москвы от 23 октября 2018 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи