Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1916/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Дубинской В.К, Удова Б.В,

при секретаре Яковлеве Д.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе истца Дзейтова З.М.

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года,

которым постановлено:

- возвратить Дзейтову З. М. апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-2061/2018 по иску Дзейтова З. М. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

23 апреля 2018 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Дзейтова З. М. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

20 июня 2018 года от истца поступила в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда (л.д.31-32).

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Дзейтов З.М, утверждая, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку в просительной части апелляционной жалобы содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, срок был пропущен в связи с несвоевременным получением истцом решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение суда подлежащим отмене как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что апелляционная жалоба, направленная почтой 13 июня 2018 года, поступила в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 20 июня 2018 года, за пределами срока обжалования, кроме того истцом о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Однако коллегия не согласна с данными выводами суда, поскольку в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин позднего получения и ознакомления с текстом судебного решения (06.06.2018 г.), ходатайство не было рассмотрено судом.

При таких обстоятельствах выводы суда о пропуске процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении нельзя признать правильными, определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: