Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-2026/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Матлахова А.С, Павловой И.П,

при секретаре Беляковой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В, материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Шукюрова А.Б. - Зуевой И.В. на определение Измайловского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2018 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика Шукюрова А.Б. - Зуевой И.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда г.Москвы от 09 июля 2018 года по делу N 2-3333/18 по иску АО КБ "Инвестторгбанк" к Шукюрову А.Б, Шукюровой Н.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика Шукюрова А.Б. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелые жизненные обстоятельства.

Определением Измайловского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчиком Шукюровым А.Б. в лице своего представителя Зуевой И.В, подана частная жалоба, в которой ответчик просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом были допущены нарушения норм процессуального права.

Стороны в заседание коллегии не явились, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает жалобу в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, решением Измайловского районного суда г.Москвы от 09 июля 2018 года, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, удовлетворены исковые требования АКБ "Инвестторгбанк" к Шукюрову А.Б, Шукюровой Н.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры N ** находящейся по адресу: г.Москва, ул.***, д.**.

Отказывая Шукюрову А.Б. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих нахождение должника в тяжелом имущественном положении, отсутствие иных источников дохода, а также недвижимого и движимого имущества, исключающих возможность единовременного исполнения судебного решения, суду не представлено.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В данном случае предоставление отсрочки на такой столь длительный период времени станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Доводы частной жалобы о том, что спорное жилое помещение является единственным местом проживания, не влекут отмену определения суда, поскольку не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должников, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Шукюрова А.Б. - Зуевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: