Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-2244/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Леоновой С.В, Бабенко О.Ю,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе истца Прониной Н.В. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Прониной Н.В. к Петросяну В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Пронина Н.В. обратилась в суд с иском к Петросяну В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу:.., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что по указанному адресу зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим членом семьи истца. В январе 2018г. между сторонами расторгнут брак, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его оплате.

Истец Пронина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Петросян В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, указывая, что с февраля 2018г. не проживает в спорном жилом помещении из-за конфликтов с истцом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Департамента городского имущества города Москвы, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Пронина Н.В.

В заседании апелляционной инстанции от истца Прониной Н.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года по настоящему делу.

Рассмотрев заявление Прониной Н.В. об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение ответчика Петросяна В.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ Прониной Н.В. от апелляционной жалобы. Другими лицами решение суда не обжаловано.

В связи с чем, в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Прониной Н.В. от апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Прониной Н.В. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года прекратить.

Председательствующий

Судьи