Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-2288/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Масленниковой Л.В, Дегтеревой О.В.

при секретаре Завалишиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N7 по г. Москве и Московской области об обязании включить в стаж период прохождения им воинской службы по контракту с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года и внести изменения в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении трудового и страхового стажа истца, путем внесения в данные индивидуального лицевого счета недостающий период с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года в течение 5 рабочих дней со дня вступления суда в законную силу - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области с иском об обязании совершить действия по включению в стаж периода прохождения военной службы по контракту с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года и в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении трудового и страхового стажа путем указания в данных индивидуального лицевого счета недостающего периода с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года.

В обоснование заявленных требований фио ссылался на то, что был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, в период с 01.08.1995 года по 16.10.2008 года он проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах РФ, в настоящее время в Пенсионном фонде РФ он имеет индивидуальный лицевой счет застрахованного лица N 153-038-453 41, однако при проверке персонифицированного учета в информационной системе ПФР через личный кабинет застрахованного лица ему стало известно, что в сведения, на основании которых рассчитана величина ИПК за период до 2015 года, не включен период с действительной военной службы с 01 января 2002 года по 16 октября 2008 года, что подтверждается справкой ПФР по форме СЗИ-6. Согласно ответу N 207-1/04/4529 от 27 июля 2017 года, Управлением администрирования страховых взносов и персонифицированного учета указанный период воинской службы будет "подгружен" на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о дополнении лицевого счета N 2023/1 от 19.05.2017 года на его индивидуальный счет. Между тем, по данным, имеющимся в личном кабинете застрахованного лица, сведения по указанному выше периоду и перерасчете его общего стажа работы и воинской службы для назначения пенсии по старости, отсутствуют. В этой связи 05 октября 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, на которую 23 октября 2017 года был дан ответ об отказе в удовлетворении жалобы N Т-1764 от 09.10.2017 года.

Исходя из изложенного, истец полагает, что сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете, являются неполными, а бездействие ответчика в дополнении лицевого счета свидетельствует о нарушении им положений ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и требований Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 21.12.2016 г..N 766н.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

На заседание судебной коллегии фио не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Почты России.

Судебная коллегия в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие фио

Проверив материалы дела, выслушав представителей фио по доверенности фио и фио, представителя ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, за которых уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации; страхователи - юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), в том числе, индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В силу ст. 8 названного Закона страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть подписаны электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Вид электронной подписи и порядок ее проверки устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.п. "а" п. 61 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н, Территориальный орган Пенсионного фонда ежеквартально:

а) до 1 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, осуществляет прием от страхователей, производящих выплаты физическим лицам, индивидуальных сведений, производит в отношении каждого страхователя сверку представленных им сведений о суммах начисленных и уплаченных им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период с аналогичными данными, учтенными в базе данных территориального органа фонда. По результатам сверки составляет и передает страхователю протокол к расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

б) до 1 числа третьего календарного месяца, следующего за отчетным периодом, проверяет правильность заполнения форм документов персонифицированного учета, содержащих индивидуальные сведения, представленных страхователями, производящими выплаты физическим лицам;

в) до 1 числа четвертого календарного месяца, следующего за отчетным периодом, вносит в лицевые счета:

индивидуальные сведения за истекший отчетный период, представленные страхователями, производящими выплаты физическим лицам;

сведения о поступивших от страхователей, производящих выплаты физическим лицам, страховых взносах за застрахованное лицо.

Судом установлено, что фио, 20.05.1978 года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица по обязательному пенсионному страхованию 19 декабря 2008 года, индивидуальный лицевой счет N 153-038-453 41.

Согласно ответу ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области N 207-1/04/4529 от 27 июля 2017 года период службы фио в ВС РФ с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года будет подгружен на индивидуальный лицевой счет заявителя Управлением администрирования страховых взносов и персонифицированного учета на основании Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о дополнении лицевого счета от 19.05.2107 года N2023/1.

03 октября 2017 года истцом была подана претензия об устранении выявленной недостоверности индивидуальных сведений, учтенных на его индивидуальном лицевом счете путем внесения сведений о периоде военной службы с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года.

В ответ на указанную претензию 20 октября 2017 года истцу был дан ответ о том, что приказом N280-п от 20 октября 2017 года ответчиком принято решение об отказе в удовлетворении жалобы N Т-1764-17 от 09.10.2017 года.

В процессе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что период службы фио в ВС РФ с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года учтен и содержится в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Система обязательного страхования осуществляется с применением специализированного программно-технического комплекса, в котором формируются выписки из индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, и не является статичной ввиду постоянного и непрерывного поступления в неё новых данных, в связи с чем в одинаковый момент времени данные в выписках из лицевых счетов различных форм могут различаться, что является технической особенностью программного комплекса.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 2023/1 от 19.05.2017 года ответчиком был рассмотрен вопрос реализации пенсионных прав застрахованного лица фио о дополнении лицевого счета периодом службы в ВС РФ. На основании представленных документов комиссия пришла к выводу о дополнении лицевого счета периодом службы в ВС РФ с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года.

В подтверждение указанной позиции ответчиком была представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица фио, составленная по форме СЗИ-5, согласно которой дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования - 19.12.2008 года, в сведениях о трудовом стаже за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования включен период по виду деятельности - служба в ВС РФ с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года, далее указаны сведения об уплаченных страховых взносах с 01.01.2002 года, а также сведения о состоянии расчетного пенсионного капитала, рассчитанного по начисленным взносам с указанием в таблице периодов с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года, имеются сведения об уплаченных страховых взносах с 01.01.2014 года за предыдущие периоды, указаны сведения о величине ИПК, рассчитанного по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), содержатся сведения об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, где отражены сведения по коду - служба и периоду с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе фио в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что спорный период с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года учтен ответчиком в качестве периода, засчитываемого в страховой стаж и содержится в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по форме СЗИ-5, в связи с чем отсутствуют основания для дополнительного возложения на ответчика обязанности по совершению действий по включению в стаж истца периода прохождения им военной службы по контракту с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года и внесению изменений в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования путем указания недостающего периода с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года по судебному акту в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, аналогичны позиции стороны истца, изложенной в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебном акте, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы представителя истца о нарушении судом первой инстанции требований ст. 186 ГПК РФ, судебная коллегия полагает несостоятельными и не может принять во внимание, по следующим основаниям.

В силу процессуального закона подлогом является внесение не соответствующих действительности записей в подлинный документ, изменение его содержания (исправление даты, подделка подписи, подчистка, уничтожение прежней записи и замена ее ложной и т.п.), а также изготовление (составление) полностью подложного документа, при этом утверждение стороны по делу о том, что факты и обстоятельства, изложенные в письменном доказательстве, не соответствуют действительности, само по себе не является заявлением спора о подложности, а представляет собой отрицание наличия фактов, на которых основаны требования или возражения на них.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленные ответчиком доказательства, содержащих иные сведения или свидетельствующих о подлоге доказательств, истцом в суд не представлено.

При этом установленное статьей 186 ГПК Российской Федерации право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, требования названной правовой нормы судом первой инстанции нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кочетыгова Ю.В. Дело N 33-2288/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Масленниковой Л.В, Дегтеревой О.В.

при секретаре Завалишиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N7 по г. Москве и Московской области об обязании включить в стаж период прохождения им воинской службы по контракту с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года и внести изменения в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении трудового и страхового стажа истца, путем внесения в данные индивидуального лицевого счета недостающий период с 01.01.2002 года по 16.10.2008 года в течение 5 рабочих дней со дня вступления суда в законную силу - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: