Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2355/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б, Щербаковой А.В,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по апелляционной жалобе ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хамовники"

на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 апреля 2018 г.

по гражданскому делу по иску Федосовой А.В. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хамовники"о защите прав потребителей, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Истец Федосова А.В. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хамовники" о защите прав потребителей, возмещении ущерба.

4 апреля 2018 г. по указанному делу судом постановлено решение.

Ответчиком ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хамовники" на указанное решение подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хамовники" по доверенности Володина Я.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Истец Федосова А.В. в судебное заседание коллегии не явилась, о времени и месте извещена надлежащем образом, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Статьей 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что истцом Федосовой А.В. были заявлены требования к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Хамовники" о возмещении ущерба, причиненного заливом, в том числе о взыскании убытков в виде расходов на проведение оценки ущерба в размере 13 000 руб, расходов по аренде оборудования в размере 7 000 руб, расходов по химчистке в размере 6 300 руб, расходов по оплате почтовых услуг в размере 226 руб. 74 коп.

В резолютивной части решения, оглашенного судом в судебном заседании, суд указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 13 526 руб. 74 коп.

В мотивировочной части решения суд указал, что требования истца о взыскании расходов на осуществление сушки жилого помещения в размере 7 000 руб, по оплате химчистки имущества в размере 6 300 руб, расходов на провдеениеэксперитзы в размере 13 000 руб, расходы по направлению телеграммы в размере 226 руб. 74 коп, т.е. в сумме 26 526 руб. 74 коп.подлежат удовлетворению.

В резолютивной части мотивированного решения суд указал:

исковые требования Федосовой Анны Викторовны к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хамовники" о защите прав потребителя, возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хамовники" в пользу Федосовой Анны Викторовны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 231 521,18 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф за невыполнение требований потребителя в размере 115 760,59 руб, убытки в размере 26 526, 74 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хамовники" в бюджет города Москвы государственную пошлины в размере 5 815,21 руб...

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Хамовническийрайонный суд г. Москвы для решения вопроса в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Хамовническийрайонный суд г. Москвы для решения вопроса в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: