Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-2469/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

с удей Пильгановой В.М, Лобовой Л.В,

при секретаре Кишкинской А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата Московской области на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года, которым постановлено:

"Татаренко... к Военному комиссариату Московской области об обязании возобновить начисление пенсии по случаю потери кормильца, произведении перерасчета невыплаченных средств, компенсации морального вреда и юридических расходов, - удовлетворить частично:

Обязать Военный комиссариат Московской области возобновить Татаренко... выплату пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца и произвести перерасчет невыплаченных сумм за период с 30.06.2016 года по день вынесения решения.

Взыскать с Военного комиссариата Московской области в пользу Татаренко... расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать",

УСТАНОВИЛА:

Татаренко С.О. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области, с учетом уточнений, просил обязать ответчика возобновить выплату ему пенсии по случаю потери кормильца, произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца за период с 30.06.2016 по настоящее время, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 110 200 руб.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что его отец - полковник Татаренко О.А, умер в период прохождения военной службы, в связи с чем с 2009 года ему была назначена пенсия по потере кормильца, которая выплачивалась до 30.06.2016 в размере 15 529 руб. 02 коп. ежемесячно, однако с 01.07.2016 выплата указанной пенсии была прекращена на основании того, что он проходит обучение в школьном учреждении по очно-заочной форме, в то время как право на получение пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца возникает только в случае прохождения обучения по очной форме. Истец ссылается на то, что не имеет возможности проходить обучение по очной форме обучения по состоянию здоровья.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя Дорофееву Л.Е, представителя ответчика - Ищенко Е.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно ст.29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1); гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях (часть 2); при этом обязательным является основное общее образование, получение которого детьми обеспечивается родителями или лицами, их замещающими (часть 4).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Татаренко О.А, паспортные данные, погиб 02.07.2009 в период прохождения военной службы.

Татаренко С.О, паспортные данные, является сыном Татаренко О.А. В связи со смертью кормильца в период с 2009 года до 30.06.2016 ему выплачивалась пенсия по потере кормильца.

01.07.2016 выплата указанной пенсии прекращена на основании того, что истец проходит обучение в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средней школе N 2 г. Солнечногорска по очно-заочной форме обучения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени истец проходит обучение в рамках школьной программы, им не получено основное общее образование, профессии не имеет, тем самым лишен возможности трудиться и получать самостоятельный доход. Кроме того, согласно представленной выписке поликлиники ГБУЗ МО "Солнечногорская ЦРБ", истец нуждается в индивидуальном обучении по программам общеобразовательной школы по состоянию здоровья.

Судебная коллегия находит решение суда обоснованным и законным, а выводы суда соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: