Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2563/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Демидовой Э.Э,

судей Лебедевой И.Е, Шубиной И.И,

с участием адвоката Сасиной О.А.

при секретаре Апаевой К.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Свиридова А.И. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Свиридова Андрея Игоревича жилым помещением по адресу: ***.

Снять Свиридова Андрея Игоревича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***,

УСТАНОВИЛА:

Тюрин Н.В. обратился в суд с иском к Свиридову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ***** на основании договора о передаче квартиры в собственность от 22 февраля 1992 г... В указанной квартире постоянно зарегистрирован сам истец с 30 августа 1977 г. и сын бывшей жена истца Свиридов А.А. - с 28 января 2009 г..

Как указывает истец, брак между ним и матерью ответчика Свиридовой А.А. был расторгнут, ответчик членом семьи истца никогда не являлся, совместного хозяйства стороны никогда не вели и в настоящее время не ведут.

Проживание ответчика в квартире истца нарушает права последнего как собственника, добровольно сняться с регистрационного учета и прекратить пользоваться квартирой ответчик отказывается.

Истец Тюрин Н.В. и его представитель по ордеру адвокат Сасина О.А. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Ответчик Свиридов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве по району Нижегородский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Свиридов А.И. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве по району Нижегородский, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав ответчика Свиридова А.И, истца Тюрина Н.В, его представителя по ордеру адвоката Сасину О.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *****. Собственником спорного жилого помещения на основании договора передачи от 22 февраля 1992 г. является Тюрин Н.В..

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы Тюрин Н.В. с 30 августа 1977 г, Свиридов А.И. - с 28 января 2009 г..

Как указывает истец, Свиридов А.И. является сыном его бывшей жены Свиридовой А.А, с которой они ранее состояли в зарегистрированном браке. В период с 11 октября 2008 г. по 08 июля 2015 г. и с 13 декабря 2017 г. по 21 марта 2018 г. истец проживал со Свиридовой А.А. в ее трехкомнатной квартире на ул. **** в г. **, а по ее просьбе в своей квартире, расположенной по адресу: г******, зарегистрировал ответчика Свиридова А.И..

Истец указывает, что регистрируя ответчика в спорной квартире, он полагал, что регистрация будет временной, однако в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, более того, чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, скандалит, шумит по ночам, приводит друзей и распивает алкогольные напитки, портит и выбрасывает вещи истца, виду чего истец неоднократно обращался в правоохранительные органы, что подтверждается постановлением Отдела МВД РФ по Нижегородскому району г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2015 г, а также постановлением Отдела МВД РФ по Нижегородскому району г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2018 г.

Учитывая изложенное, поскольку на требования истца о снятии с регистрационного учета ответчик не отреагировал, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку истец, являющийся собственником спорного жилого помещения, против пользования ответчиком спорной квартирой возражает, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, ответчик не является членом семьи истца.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворил требования истца и признал ответчика Свиридова А.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Орехово-Зуевский пр, д. 26, кв. 6, указав, что решение суда является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что указанным решением нарушается его право на жилье, поскольку в случае снятия его с регистрационного учета, он останется без определенного места жительства.

Судебная коллегия указанные доводы отклоняет, поскольку ответчик собственником спорной квартиры не является, единоличным собственником спорной квартиры является истец Тюрин Н.В, который против пользования ответчиком спорной квартирой возражает. При таких обстоятельствах оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за ответчиком судебная коллегия не усматривает, соглашаясь с выводом суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: