Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2570/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении иска фио к фио о расторжении договора купли-продажи, возврате квартиры, признании права собственности на квартиру.

На указанное решение фио в лице представителя подана апелляционная жалоба.

В настоящем судебном заседании ответчиком фио сообщено судебной коллегии о том, что дата фио умерла и представлена копия свидетельства о смерти.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку вышеуказанное обстоятельство - выбытие стороны процесса в связи со смертью, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Нагатинский районный суд адрес в порядке ст. 44 ГПК РФ для решения вопроса о правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: