Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2576/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить Департаменту городского имущества адрес пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4090/2017 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, наименование организации об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности,

установила:

решением Нагатинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, наименование организации об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности, удовлетворены.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио подала апелляционную жалобу на указанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока.

Определением суда от дата ответчику ДГИ адрес восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе истец фио просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что сведений о своевременном получении ответчиком ДГИ адрес копии решения суда в окончательной форме в материалах дела не имеется, копия решения суда от дата была получена ответчиком адрес Москвы по истечении срока обжалования, в связи с чем признал причину пропуска срока уважительной.

Вывод суда основан на имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельствах и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик ДГИ адрес не представил доказательств наличия уважительности причин, объективно препятствовавших ему реализовать свое право на обжалование, выводов суда первой инстанции не опровергают.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене определения не содержат.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: