Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-2595/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Ивановой А.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Жемолдинова Д.Н. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Жемолдинова Д.Н. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неосновательное обогащение в размере 41668руб. 69 коп, проценты в размере 10402 руб. 52 коп, госпошлину в возврат в размере 1762 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ответчику Жемолдинову Д.Н. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 541 668 руб. 69 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 402 руб. 52 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 1 762 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от 18.03.2014 N ОД-330 у ОАО АКБ "Русский земельный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с этим Банк России в соответствии с положением от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации в кредитной организации" назначил в Банке временную администрацию по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г..Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-54285/14 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. 23.03.2014 Временная администрация направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств банка перед вкладчиками, содержащий неверные сведения, которые были впоследствии исправлены. Размер обязательств банка перед ответчиком по договору банковского вклада N ДХ-2012/0/840/2519 от 18.08.2012 по состоянию на 18.03.2014 составлял 8 217,64 Долларов США, что эквивалентно 301 180,61 руб. по курсу Банка России на указанную дату (1 Доллар США = 36,65 руб.). Однако, в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с 01.03.2014 по 18.03.2014, размер обязательств перед ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил 9354,56 Долларов США, что эквивалентно 342 849,30 руб. На основании такого Реестра Агентство в соответствии с ч.ч. 4, 12, 13 ст. 12 Закона о страховании осуществило 05.04.2014 через банк-агент (АО "Альфа-Банк") выплатил страховое возмещение ответчику наличными денежными средствами в размере 342 849,30 руб.

Впоследствии в Агентство поступило направленное в соответствии с п. 2.6 Указания письмо от Временной администрации Банка от 02.04.2014 N ВА-156 о внесении изменений в Реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы, подлежащей выплате ответчику. До указанной даты Агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств Банка перед ответчиком, так как в Агентство поступил только первичный Реестр и никаких других источников данных не передавалось. Размер обязательств Банка перед ответчиком ошибочно увеличен в первоначальной редакции Реестра на сумму 1136, 92 Долларов США. В связи с допущенной Банком при формировании Реестра счетной ошибкой Агентство осуществило переплату страхового возмещения ответчику в размере 41 668,69 руб. Письмом от 11 апреля 2014 года Агентство уведомило ответчика о необходимости возврата излишне оплаченной суммы, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

Представитель истца ГК " АСВ" по доверенности Арюков С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Жемолдинов Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, возражал против взыскания процентов и госпошлины, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое ответчик Жемолдинов Д.Н. просит изменить по доводам апелляционной жалобы, принять по делу новое решение о взыскании с него только суммы неосновательного обогащения, отказав во взыскании незаконно заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами, изменив размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям ; полагает, что основания для взыскания процентов отсутствуют, поскольку, истец не известил его заказным письмом о факте излишне выплаченной суммы, необходимости возврата данной суммы; суд не учел, что в течение трех лет истец не предпринимал попыток разрешить спор в досудебном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Арюкова С.В, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 названного Закона (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года) когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Из материалов дела видно и судом установлено, что приказом Банка России от 18.03.2014 N ОД-330 у ОАО Акционерного коммерческого банка "Русский земельный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В связи с отзывом 18.03.2014 у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом от 18.03.2014 N ОД-331 Банк России в соответствии с положением от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации в кредитной организации" назначил в Банке временную администрацию по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-54285/14 Банк признан несостоятельным (банкротом).

В отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 по делу N А40-54285/14 конкурсное производство в отношении Банка продлено до 14.05.2017.

23.03.2014 Временная администрация направила в агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств банка перед вкладчиками. Первоначально реестр содержал неверные сведения, которые были впоследствии исправлены.

Размер обязательств банка перед ответчиком по договору банковского вклада N ДХ-2012/0/840/2519 от 18.08.2012 по состоянию на 18.03.2014 составлял 8217,64 Долларов США, что эквивалентно 301 180,61 руб. по курсу Банка России на указанную дату (1 Доллар США = 36,65 руб.).

Однако, в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с 01.03.2014 по 18.03.2014, размер обязательств перед ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил 9354,56 Долларов США, что эквивалентно 342 849,30 руб.

На основании Реестра Агентство в соответствии с ч.ч. 4, 12, 13 ст. 12 Закона о страховании осуществило 05.04.2014 через банк-агент (АО "Альфа-Банк") выплату страхового возмещения ответчику наличными денежными средствами в размере 342 849,30 руб.

Впоследствии в Агентство поступило, направленное в соответствии с п. 2.6 Указания, письмо от Временной администрации Банка от 02.04.2014 N ВА-156 о внесении изменений в Реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы, подлежащей выплате ответчику.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в связи с допущенной Банком при формировании Реестра счетной ошибкой, Агентство осуществило переплату страхового возмещения ответчику в размере 41668 руб. 69 коп, взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 41 669 руб.69 коп, проценты в сумме 10 402 руб.52 коп.

Решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения ответчиком не обжаловано.

Согласно ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период с 110.04.2014 года по 23.01.2017 года составляет 10 402 руб.52 коп, подтверждается материалами дела, расчетов истца, который проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1762 руб. 14 коп.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального или процессуального законодательства, явившихся основанием к отмене решения суда.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что он не был извещен заказным письмом о факте излишне выплаченной суммы и необходимости ее возврата, заказное письмо о факте излишне выплаченной суммы ему доставлено не было, поэтому положения ст.395 ГК РФ в данном случае не применимы, несостоятельны, основанием к отмене или изменению решения суда не являются.

Как видно из материалов дела, истцом ответчику по месту его регистрации направлялось письмо о необходимости возврата суммы переплаченного страхового возмещения, что подтверждается материалами дела, копией списка N 40 внутренних почтовых отправлений от 06.05.2014 года.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица. влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях. если оно поступило лицо. которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения. следует считать недлежащим извещением о слушании дела.

Действующим законодательством АСВ не обязано предпринимать неоднократные попытки по извещению.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат каких-либо обстоятельств. которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :