Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-2664/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Фроловой Л.А, Матлахова А.С,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца ООО КБ "Лайтбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

гражданское дело N 2-... по иску ООО КБ "Лайтбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ставропольский районный суд адрес для рассмотрения по существу,

установила:

в производстве Басманного районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску ООО КБ "Лайтбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиям норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Кредитный договор между сторонами заключен дата, следовательно, на него распространяются приведенные требования закона.

Пунктом 17 кредитного договора, заключенного между ООО КБ "Лайтбанк" и фио, установлено, что споры по искам банка к заемщику подлежат разрешению в Басманном районном суде г. Москвы.

Из материалов гражданского дела следует, что местом жительства ответчика является адрес, которое находится вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляет свою деятельность Басманный районный суд г. Москвы.

В силу положений ст.32 ГПК РФ, стороны по делу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Вместе с тем, условия соглашения сторон об изменении территориальной подсудности спора не могут вступать в противоречие с действующим федеральным законодательством, в частности, ч.3 ст.13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу ООО КБ "Лайтбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: